Перед отъездом в округа народные депутаты несколько подкорректировали закон о бюджете на нынешний год, увеличив его доходную часть на 880 млн. гривен. Почти миллиард гривен без малого должен появиться в госказне благодаря отмене ряда налоговых льгот. А за счет найденных дополнительных доходов парламент решил осчастливить местные бюджеты, направив на их нужды около 700 млн. Не обошли вниманием депутаты и село: от депутатской щедрости крестьянам досталось 50 млн. грн. , которые пойдут на погашение процентных ставок по кредитам для села. Несколько меньше, 35 млн. гривен предназначены на финансирование закрытия ЧАЭС. Еще 50 млн. выделены Гостаможне, и 20 млн. -- правоохранителям. А вот науке на фундаментальные исследования от депутатов досталось всего лишь 300 тысяч гривен. На собственные же нужды парламентарии оставили совсем крохи: каких-то 15 миллионов гривен. Надо думать, именно столько не хватает народным избранникам, чтобы осуществить свою мечту о повышении зарплаты себе, любимым?
И все же самым интересным оказался даже не результат бюджетных изысканий парламентариев, который, безусловно, является очень важным для Украины, а сам процесс внесения изменений в действующий закон о бюджете-2000.
Правда, с самого начала он как-то не задался. Но свою лепту в интригу под названием «где взять деньги» внесло правительство. Несмотря на предварительную договоренность, скрепленную подписями высокопоставленных кабминовцев, чиновники неожиданно предложили новый вариант распределения финансов, который всю тяжесть проблемы поисков денег переложил на региональные бюджеты. Из-за несостыковок позиции парламента и правительства местные власти вполне могли остаться с носом, то есть, по сути, без средств к существованию. Вице-спикер Виктор Медведчук решил обойтись малой кровью, пытаясь снять вопрос с обсуждения и направить его на доработку и согласование с Кабмином. А это, безусловно, окончательно провалило бы утверждение изменений.
Но на защиту своего проекта изменений грудью встал глава бюджетного комитета Александр Турчинов. Чтобы добиться желаемого, он использовал «двустороннюю» систему аргументов и убеждений (прагматика рыночника -- для правых, социальная риторика -- для левых). И, пожалуй, впервые со времени парламентского раскола часть левых поддержала инициативы большинства: изменения к закону о бюджете-2000 были утверждены. Хоть и не без потерь. Даже ораторские изыски г-на Турчинова не убедили депутатов в необходимости поднять акцизные ставки на водку и пиво и таким образом уменьшить расходы госбюджета. Хотя Турчинов, образно говоря, и предупреждал коллег: губит, мол, людей не пиво (подорожавшее), а скудный госбюджет.