В перерыве между утверждениями кандидатур премьера Верховная Рада попыталась навести порядок в общественной морали. Видимо, с этим у независимой Украины большие проблемы, если, отодвинув на второй план, например, бюджет на будущий год, депутаты решили рассмотреть законопроект «О защите общественной морали». И дебати устроили, надо сказать, похлеще, чем во время обсуждения материалов какой-нибудь следственной комиссии, потрясающей компроматом на высокопоставленных чиновников.
Главный блюститель нравственности, он же автор законопроекта, народный депутат Иван Чиж поведал залу, что над документом специалисты работали больше полугода -- и не зря: имеются позитивные выводы Научно-экспертного управления и Института психологии. Еще г-н Чиж рассказал парламентариям, что проект закона разрабатывался по многочисленным коллективным обращениям местных Советов, общественных организаций, трудовых коллективов, учреждений образования, культуры, науки, отдельных граждан. Словом, по многочисленным просьбам трудящихся.
Благодаря разработчикам данного проекта, теперь точно известно, что такое «порнография», а что -- «эротическое искусство». К примеру, порнографией является «неоправданное с художественной точки зрения оголение гениталий, художественно неоправданная демонстрация половых отношений… » Правда, критерии «художественной оправданности» при этом не уточняются. Зато приводится достаточно колоритный список определений порноматериалов и предметов. Защищать же общественную мораль Высший Совет предлагает за счет госбюджета.
Проводить экспертизу продукции сексуального характера или содержащей элементы насилия и жестокости будут, как предполагается, специальные экспертные комиссии. Планируется, что за проведение экспертизы заявитель должен заплатить 50 минимальных размеров зарплат, часть которых пойдет на гонорары членам комиссии. А за нарушение норм этого закона устанавливается штраф до 500 (!) минимальных зарплат. В некоторых случаях устанавливается и криминальная ответственность.
Кстати, народный депутат Лилия Григорович, прослышав о штрафах, тут же предложила направлять эти деньги на нужды детей. Другой народный избранник Владимир Черняк со знанием дела заявил в парламенте, что секс в Украине есть и это дело вовсе не аморально. Поэтому г-ну Черняку законопроект показался чересчур пуританским. «Нам нужно воспитывать людей в духе роста культуры секса», -- считает парламентарий. Но Иван Чиж попытался вразумить коллегу: мол, закон сей принять крайне необходимо, поскольку в Украине сейчас засилье кино-, видео-, аудиопродукции, газет, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость. А доступность подобных материалов негативно сказывается на физическом и духовном развитии молодого поколения, развращает сознание несовершеннолетних, приводит к усложнению криминогенной ситуации в государстве.
Интересно, что просьбу Ивана Чижа поставить законопроект на поименное голосование спикер парламента Александр Ткаченко не удовлетворил. И его можно понять -- уж больно тема пикантная. Ведь кому охота в открытую голосовать за то, что «продажа предметов эротического характера (типа резиновых фаллосов, стимуляторов, эректоров, вибраторов и тому подобных) может проводиться только в специализированных магазинах, в упакованном виде». Законопроект в парламенте не прошел, но, судя по настойчивому его проталкиванию, документ может снова всплыть в повестке дня Верховной Рады.
Вот как прокомментировал «ФАКТАМ» закон «О защите общественной морали» народный депутат, член фракции «Батьк›вщина» Артур Билоус:
-- У депутатов хватило ума не проголосовать за этот законопроект. Ведь если четко следовать его букве, то пришлось бы запретить показ многих фильмов, начиная с «Они сражались за Родину» и заканчивая «Спасением рядового Райана» -- в этих картинах тоже есть сцены насилия и жестокости. Но войну, я убежден, нужно показывать такой, какая она есть… Это очередной пример ханжеской, старой коммунистической морали. Попытки же дать определение порнографии вообще не поддаются анализу. Так, к примеру, к порнографии относят материалы либерального или стимулирующего характера, об употреблении наркотиков и сексуальной активности молодежи. Ну при чем здесь чисто политическое понятие «либеральный»? Думаю, если бы такой закон был принят, то в экспертных комиссиях работали бы либо извращенцы, либо взяточники. Нигде в цивилизованном мире, кроме России, подобного закона нет. Да и там он не действует. Мне, правда, кто-то сказал, что против такого закона могут выступать одни только мальчишки. А я уверен, что за него могут ратовать лишь ни на что не способные дедушки.