Пять лет изучения основ судмедэкспертизы и юриспруденции понадобились львовянке Наталье Кентеш (она медик по образованию), чтобы доказать, что эксперты сфальсифицировали результаты вскрытия тела ее погибшего сына, а его якобы самоубийство поставить под большое сомнение. Более того, под давлением улик и обвинений начальник (теперь бывший) львовского морга сделал сенсационное заявление: его заставляли подделывать результаты вскрытий.
Трагедия произошла 1 декабря 2005 года: 24-летнего Константина Кентеша обнаружили в квартире повешенным на газовой трубе.
— Мы с мужем в это время находились в Германии, а сын жил в нашей львовской квартире, — рассказывает «ФАКТАМ» мать Константина Наталья. — Ночью позвонил сосед и сообщил о трагедии. Мы пережили страшное потрясение. Естественно, немедленно выехали в Украину. По дороге мучилась вопросами, что произошло и почему сын выбрал именно такой способ уйти из жизни — повесился. Дело в том, что он всегда боялся высоты. А в квартире нашего старого дома потолки очень высокие. Как он решился подняться, да еще по старой шатающейся лестнице?! Он вырос в семье медиков и хорошо разбирался в лекарствах, которых после болезни моей мамы осталось довольно много. То есть ему было достаточно принять их избыточную дозу! О других обстоятельствах его смерти мы с мужем стали задумываться чуть позднее, поскольку в первые дни было не до этого, занимались похоронами…
А обстоятельства, предшествовавшие смерти Константина Кентеша, были странными. Молодой человек не страдал психическими заболеваниями, не пил, наркотики не употреблял, со здоровьем у него — спортсмена — все было нормально, личная жизнь складывалась хорошо, с криминалом никогда не связывался, учился на заочном отделении Донецкого института туристического бизнеса, подрабатывал администратором в компьютерных клубах. Более того, у него была реальная перспектива выехать в Германию на постоянное место жительства. Многочисленные свидетели рассказывали, что утром в день смерти Константин заплатил за квартиру, в обед зашел в гости к тете, где пообещал соседу помочь разобраться с компьютером. Все отмечали его нормальное поведение. Он был веселый и жизнерадостный. Понятно, почему никто из родственников и друзей не верил, что парень ушел из жизни добровольно.
— Лишь после похорон мы начали разбираться в загадочной цепи обстоятельств, — продолжает Наталья. — Руководить осмотром места происшествия Галицкая районная прокуратура направила помощника прокурора Ольгу Мельник, которая, как мы выяснили, имела стаж всего четыре месяца и на осмотре была первый раз. С ней приехал и судмедэксперт, тоже, как оказалось, с мизерным опытом. Криминалист не был приглашен, хотя это полагается делать в данных обстоятельствах. Группа экспертов должна была осуществить целый ряд следственных действий, однако ни проверка дверных замков, ни замеры, ни поиски отпечатков пальцев не производились. В прокуратуре на мои вопросы с удивлением ответили: «А зачем?!»
Родителей погибшего молодого человека поразило то, что следователи, по их мнению, не обратили внимания и на другие существенные «нестыковки». Предохранители электросчетчика в подъезде оказались почему-то поврежденными, и в квартире не было света. Как же тогда Константин в полной темноте смог подняться по лестнице, завязать веревку, при этом действуя двумя руками, не держась за лестницу? Свечи и фонарики, которые всегда были в доме, лежали на своем обычном месте — в ящике шкафа. Почему в квартире на момент смерти человека была нарушена обстановка: разбросаны вещи и выдвинуты ящики шкафов? Кто украл из тайника деньги и ряд ценных вещей? Кто и зачем стер всю информацию с мобильного телефона Константина и как он мог по нему звонить после смерти? Кто и зачем несколько раз обыскивал квартиру, когда родители были на похоронах и на поминках? Куда пропала часть веревки, на которой нашли повешенного?
Заведующий отделом экспертизы трупов Львовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (начальник морга) Валерий Вечирко показал родителям фотографии мертвого Константина, на груди которого лежала веревка. Однако затем это проходящее по делу вещественное доказательство почему-то… выбросили.
— Тело сына перед похоронами пролежало в доме сутки, — говорит Наталья. — Я и трое соседей-медиков полностью осмотрели его. Что нас удивило: не было традиционных признаков механической асфиксии — одутловатости лица, вывалившегося языка и так далее. Только две борозды — следы от веревки в нижней части шеи. На голове нашли вмятину, ссадины на пояснице. Но в морге потом стали утверждать, что ничего не обнаружено. Да и вскрытие почему-то провели не в полном объеме — без трепанации черепа. Правда, взяли кусочек кожи с шеи, с того места, где находились борозды, и часть органов для токсикологического исследования, проведения анализов…
То, что выводы судмедэкспертизы пытаются грубо сфальсифицировать, Наталья обнаружила, читая уголовное дело. Находившиеся в нем фото мертвого сына оказались совсем не те, что ей показывал начальник морга: на них было изображено неизвестное тело, лицо закрыто, борозда от удавления одна, а не две, на шее появились два повреждения. Независимые эксперты сделали однозначное заключение: предоставленные фотографии не соответствуют описанию, сделанному следователями на месте происшествия. Это и стало основанием для эксгумации, которую проводили судмедэксперты из Тернополя и Киева. Но и они не смогли ответить на ряд вопросов: тело находилось уже в состоянии разложения.
— Правда, обнаружили кровоизлияние на черепе и переломы горловых хрящей, которые могли появиться от сильного удара по шее, — говорит Наталья. - Да и другие «мелочи», почему-то не замеченные прежними экспертами. Была назначена экспертиза ДНК, и ее результаты всех шокировали: образцы тканей и органов Константина, якобы взятые сотрудниками Львовского областного бюро судмедэкспертизы и на основании которых они делали заключения, не принадлежали… моему сыну! Скандал! Милиция начинает расследование по факту подмены органов, городская прокуратура и областное бюро судмедэкспертизы проводят проверку «установленных новых фактов»…
В беседе с корреспондентом «ФАКТОВ» один из докторов медицинских наук, а также судмедэксперт с огромным стажем откровенно признались, что у них негласно много лет существует незыблемый принцип трех К: «Клановость, круговая порука и коррупция».
Но тут начальника львовского морга «сдали» свои. Прижатый к стенке неопровержимыми фактами, 56-летний Валерий Вечирко начал давать в прокуратуре письменные показания: «Начальство оказывало на меня давление при проведении тех или иных экспертиз. Мной проводилась экспертиза трупа девочки, обнаруженной в зимний период на улице Тракт Глинянский со всеми признаками изнасилования и удушения. Но начальство в грубой форме приказало указать на то, что смерть наступила вследствие действия низкой температуры». Валерий Вечирко сообщил также (документы имеются в распоряжении «ФАКТОВ»), как были сфальсифицированы выводы экспертов о гибели людей, в частности 54-летнего высокопоставленного офицера СБУ, а также гражданина Йемена, как подделывалась статистика детской смертности и гибели людей во время пожаров…
По словам Валерия Вечирко, он лично неоднократно выступал против этого, за что его «стремятся снять с занимаемой должности».
После скандального разоблачения государственное управление Главного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Украины направило во Львов комиссию для проведения служебного расследования. Выводы были предсказуемы: «Утверждения Валерия Вечирко о противоправных действиях сотрудников бюро судмедэкспертизы не подтверждены. Деятельность заведующего отделением В. Вечирко не соответствует требованиям «Положения о заведующем отделением». Рекомендуем рассмотреть вопрос о целесообразности его пребывания в данной должности».
Начальника морга понизили в должности, но вот парадокс: его не привлекли к уголовной ответственности «за дачу ложных показаний».
— Прокуратура Львова провела проверку уголовного дела в отношении законности действий экспертов Львовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, — сообщил помощник прокурора Львова Логин Мигоцкий. — По результатам проверки принято решение отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях экспертов признаков преступления…
Однако прокуратура признает, что «эксперты провели неполные судебно-медицинские экспертизы, поэтому необходимо назначить дополнительную — молекулярно-генетическую». Постановление Лычаковского райсуда Львова отменяет это решение, но городская прокуратура подает апелляцию.
— Как видите, за все время следствия не только не выяснены обстоятельства дела, не устранены противоречия, но появляются все новые и новые вопросы, — растерянно разводит руками Наталья. — Я уже и не знаю, что дальше делать. Даже скандалы из-за фальсификации заключений судмедэкспертов и подтверждение факта, что мой сын не совершал суицида, а был убит, не сдвигает дело с мертвой точки! Полтора года я храню дома останки сына, которые не разрешает захоронить Львовская прокуратура. Все обещает провести дополнительные экспертизы. Мол, экспертиза ДНК проведена не в полном объеме. Я уже дошла до такого отчаяния, что готова части трупа принести в прокуратуру и положить на стол следователей…
— Крайне тяжело установить истину, несмотря на все стремления следователя, прокуратуры или суда, когда на первичном этапе следствия или доследственной проверки было ненадлежаще осмотрено место происшествия, искажены первичные впечатления свидетелей, потерпевших и подозреваемых, а также выводы судебно-медицинских экспертиз, — прокомментировал «ФАКТАМ» львовский адвокат Олег Мыцык. — Почему это произошло в случае с гибелью Константина Кентеша — в силу халатности или сознательных нарушений со стороны определенных лиц, — вопрос до сих пор открытый. И таких примеров злоупотреблений, если потянуть за веревочку, будет много. Правоохранители сами открыто признаются, что главный их враг — статистика. Сотрудники уголовного розыска просто вынуждены подавать ситуацию с «нововыявленным» трупом как угодно, только бы избежать квалификации «убийство». Иначе это умышленное, особо тяжкое и нераскрытое преступление долго бы «отражалось» на начальстве.
Поражает то, что в данной печальной истории правоохранительные органы разделяют неразрывно связанные между собой уголовные дела. В частности, о смерти Константина и ненадлежаще проведенном судебно-медицинском исследовании тела Валерием Вечирко; о незаконном проникновении кого-то в квартиру супругов Кентеш после смерти их сына и о краже в этой квартире денег и ценных вещей. Даже дилетанту понятно, что лишь расследование дел в совокупности даст возможность установить истину…
Фото с сайта hotdok. ru