Вокруг должности пресс-секретаря Президента Украины Виктора Януковича раскручивается скандал.
Один из претендентов на этот пост решил через суд оспорить назначение Дарьи Чепак спикером главы государства, — сообщает «Дело».
В распоряжении редакции оказался текст судебного определения,Печерского суда города Киева. Из этого документа становится ясно, что истец, имя которого не указывается, требует признать незаконным Указ Президента Украины № 313/2011 от 17 марта 2011 года о назначении Дарьи Чепак своим пресс-секретарем. При этом он добивается принятия его на работу, на должность пресс-секретаря президента, возмещение морального ущерба и взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула.
Печерский суд Киева пока что оставил должность пресс-секретаря главы государства за Дарьей Чепак. Он отклонил иск ее конкурента, так как такой иск должен рассматриваться в административном, а не в гражданском суде.
Напомним, 28 февраля 2010 года, после избрания Виктора Януковича Президентом, АП объявила конкурс на занятие вакантной должности пресс-секретаря главы государства. Тогда заместитель главы АП Анна Герман заявила, что объявленный конкурс должен быть прозрачным, и планировалось, что необходимый кандидат будет найден на протяжении нескольких недель. Тем не менее в назначенные сроки результаты конкурса не были объявлены. Указ о назначение Чепак на эту должность появился в марте 2011 года.
До этого назначения Дарья Чепак работала главным редактором «Савик Шустер Студия» и по совместительству – директором творческо-производственного центра на «5-м канале».
Стало известно имя истца — это Юрий Свирко, который работал в газетах «Обзор», «Экономические известия» и «КоммерсантЪ».
Он уточнил, что иск был написан еще 1 апреля. Свирко пояснил, что действительно направлял Януковичу заявление с просьбой назначить его пресс-секретарем во время проведения конкурса. Никакого ответа он не получил, хотя, по словам журналиста, в Украине действует Кодекс законов о труде, где запрещается необоснованный отказ в приеме на работу.
Свирко обжаловал постановление Печерского суда в Апелляционном суде, который еще не начал рассмотрения дела.