Політика

Уголовное дело против Николая Мельниченко было закрыто незаконно

19:02 — 23 червня 2011 eye 495

Печерский райсуд Киева удовлетворил иск адвокатов Леонида Кучмы

Печерский районный суд столицы признал незаконным постановление Генпрокурора от 2005 года о закрытии уголовного дела в отношении экс-сотрудника Госохраны Николая Мельниченко. Постановление было отменено и направлено Генпрокурору для возобновления досудебного следствия.

Суд пришел к выводу, что решение о прекращении уголовного дела было принято без всестороннего изучения всех материалов, а утверждение, что Николай Мельниченко, записывая разговоры в президентском кабинете, действовал в положении крайней необходимости, является немотивированным. Сам Мельниченко, комментируя судебный вердикт, сказал, что такое решение было ожидаемым и апелляцию на него он подавать не будет. Дескать, дело это бессмысленное. Впрочем, адвокаты бывшего сотрудника Госохраны допускают возможность обжалования этого решения.

По мнению защиты Леонида Кучмы, в 2005 году дело было закрыто незаконно, поскольку следователи на тот момент ни разу не допросили экс-майора, не провели ни одной очной ставки, что является обязательным при наличии противоречий в показаниях свидетелей. Адвокаты считают, что Николай Мельниченко заранее спланировал процесс записи бесед в президентском кабинете, делал это длительное время и с применением специальной техники. Посему квалифицировать его действия как человека, находящегося «в положении крайней необходимости», невозможно.

«Я уверен, что только отмена постановления о закрытии уголовного дела откроет перед прокуратурой возможность для выяснения всех обстоятельств, при которых возник «кассетный скандал», — считает адвокат Леонида Кучмы Виктор Петруненко. По его словам, возобновление расследования поспособствует выявлению инициатора и спонсора прослушивания президентского кабинета, без чего невозможно раскрытие убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

Что касается пленок, предоставленных Николаем Мельниченко, то, по словам адвоката, согласно законодательству они не могут использоваться как вещественное доказательство. «Имел место монтаж. У нас есть доказательства, и мы в суде будем доказывать невиновность Леонида Даниловича», — констатировал защитник.