Следственный отдел прокуратуры Херсонской области завершает расследование уголовного дела в отношении судьи Каховского горрайсуда, подозреваемого в злоупотреблении служебным положением. Служителя Фемиды обвиняют в том, что он умышленно принял незаконное решение. Попросту говоря, вошел в преступный сговор с мошенниками, укравшими грузовую машину стоимостью свыше 12 тысяч долларов.
О детективной истории исчезновения КамАЗа, в которой был замешан судья, мне рассказывает 49-летний водитель Сергей Кравец:
— Мой батя купил в свое время три грузовых автомобиля. Один из них, зерновоз, лет десять назад отдал в аренду. Как-то гараж, в котором стоял грузовик, обыскала милиция — в связи с расследованием дела об убийстве иногороднего перевозчика. Тогда все КамАЗы изымали, наш грузовик тоже задержали. Поначалу я ходил в милицию, как на работу. В ответ слышал: «КамАЗ ваш теперь не транспортное средство, а вещдок, его судьбу решит суд, надо ждать приговора». Год шло следствие, полтора — тянулись суды, потом приговор обжаловали, дело направили на новое рассмотрение. А грузовик все стоял на штрафплощадке. Отец — человек старый, больной, перенес четыре инсульта, я ему даже не сообщал о происшествии, чтобы не огорчать. И вдруг новость: КамАЗ со штрафплощадки пропал. Еду мимо, смотрю — нет машины. Как так? На мои расспросы только плечами пожимают: «Вы же его вроде сами продали. Пришел новый хозяин и забрал».
— А вы не продавали?
— Конечно, нет. Руководство штрафплощадки утверждает, что новому владельцу нашу машину отдали не просто так, а по решению Каховского горрайсуда. Я скорее в суд. С огромным трудом удалось вытребовать копию решения. Читаю документ и глазам своим не верю: получается, я сам продал КамАЗ некоему Николаю Курасову из села Петропавловка под Каховкой. Новый хозяин якобы ехал по городу, нарушил правила дорожного движения, поэтому машину забрали и поставили на штрафплощадку… С водителем Виталием Бутынцом, у которого в аренде был наш семейный грузовик, мчимся в Петропавловку. Селяне подтверждают, что такой человек жил здесь, но последние лет шесть находится в доме престарелых в Каховке. Поехали туда. «Есть у вас такой дедуля? — интересуемся у руководства. — Он вроде недавно КамАЗ купил. Бизнесом, наверное, занимается». У людей глаза на лоб полезли! Сбежались все — врачи, руководство, нянечки. Наперебой рассказывают, что 76-летний пенсионер лежал парализованный, не поднимался с кровати года четыре, не мог сам есть, был неконтактный. «Зачем парализованному КамАЗ?» — удивляются.
— И что дедушка? Как он объяснил эту запутанную историю?
— Так он уже умер. «Счастливый, на КамАЗе прямо на небо отправился», — шутили одинокие старики, соседи покойного Николая Петровича. Может, спрашиваем, кто-то его использовал? Приводили к нему нотариуса в последние дни? Возможно, пенсионера возили в город для оформления документов? Нет, отвечают, такого не было.
Решение судьи основывалось на следующей записи: «Я, Николай Курасов, за 5 тысяч долларов купил у Сергея Кравца КамАЗ». Расписка на клочке тетрадного листа, никем не заверена. Почему судья ее принял? Дедушка, понятно, сам к нему не мог явиться, но и доверенность от него не приносили. Судья мог вызвать Сергея Кравца, мог провести почерковедческую экспертизу, но не сделал этого.
Сергей Кравец нанял адвокатов, которые подали жалобу в Апелляционный суд Херсонской области. Там отменили незаконное решение судьи Каховского горрайсуда Валерия Варенцова (имя и фамилия изменены).
— С решением вышестоящей инстанции мы с Сергеем Николаевичем и пришли к судье Варенцову, — вспоминает Виталий Бутынец. — Говорим: ваше постановление уже не имеет силы. Кому вы отдали КамАЗ? А судья отвечает: «Меня обманули. Обещали, что принесут генеральную доверенность и не сделали этого. Вот мошенники! Но я, ей-богу, ничего не знал!» Чувствовал себя Варенцов уверенно, не волновался. Когда услышал, что мы нашли человека, в чьем гараже сейчас находится грузовик, оживился: «Ну и чудесно! Я сам составлю вам иск об истребовании имущества, денег даже не возьму. Через суд вернем машину, никаких проблем».
— Ввязываться в суды? — пожимает плечами Сергей Кравец. — Снова тратиться на адвокатов? Такая перспектива нас не устраивала, да и не доверяли мы Варенцову. Через месяц пришли к судье еще раз. Он продолжал стоять на том, что законно отдал КамАЗ дедушке из дома престарелых. «Как законно у нас забрали, так законно и верните нам машину», — предлагаем представителю Фемиды. Почему мы должны бегать по судам? «Ну ладно, — вздохнул хозяин кабинета. — Сколько сейчас на рынке такой грузовик стоит?» Виталий ответил, что цены разные — от 10 до 14 тысяч долларов. Вдруг судья закричал: «Я записал наш разговор! Теперь у меня есть доказательство, что вы занимаетесь вымогательством. Да еще у кого? У судьи! Сами окажетесь под статьей, рэкетиры!» Мы не стали ждать, когда защелкнут наручники на наших руках, ушли и больше к нему не обращались.
— Решили не связываться?
— Нет, просто действовать другими методами.
— Родным сообщили об угрозах судьи?
— Помню, жена сказала: «Бог с ним, с КамАЗом, а то посадят тебя, буду передачи носить».
Как Сергей Кравец действовал «другими методами» — отдельная история. Его КамАЗ отдали мошенникам 1 апреля 2009 года, и до марта 2012-го он стучал во все инстанции, добиваясь справедливости.
— Нас просто гоняли по кругу, — вспоминает Сергей Кравец. — Шоферы — народ дружный, и мы узнали, что грузовик стоит во дворе бывшего гаишника в селе Малая Каховка. Едем туда — так и есть. Новый хозяин оправдывается: купил машину у жителя Мелитополя. «Если надо, тот сегодня же приедет и подтвердит», — божится. А Виталик Бутынец в ответ: «Если надо, я 20 человек приведу, которые варили на КамАЗе кузов, красили, ремонтировали. Неужели они свою работу не узнают?» Грузовик, правда, уже на другой раме, и даже кузов почти на метр укорочен да перекрашен, но внутри все тот же малиновый цвет. Возможно, нынешний хозяин вполне добросовестный покупатель, мы не знаем. Просим прокуратуру разобраться. «Вы хотите, чтобы мы вам машину искали?» — пожимают плечами правоохранители. «Сами уже нашли, правда, она теперь на другой раме», — сообщаем. «Ну тогда уже ничего не докажешь!» — разводят они руками. Но почему нет ответа на вопрос: кто воспользовался паспортом умирающего человека, от его имени обратился в суд и завладел чужим имуществом?
— Одна из жалоб наших адвокатов попала в Высший совет юстиции Украины, — дополняет Виталий Бутынец, — и члену этого совета Сергею Сафулько поручили провести проверку. В результате виновность судьи подтвердилась, о чем появилась соответствующая справка, в которой идет речь о нарушении Варенцовым присяги, поставлен вопрос о его увольнении. «В моих действиях не было никакой предвзятости, — оправдывался Варенцов. — Просто допущена ошибка».
— Сергей Кравец обратился за помощью к нам, — рассказал «ФАКТАМ» Олег Мартыненко, руководитель каховской общественной организации «Импичмент», созданной пострадавшими от незаконных решений милиции, прокуратуры и судов. — Справку Сафулько мы отослали в Генпрокуратуру, разбирался по делу о КамАЗе лично первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин, он же и возбудил уголовное дело в отношении Варенцова. Каховский судья попытался обжаловать постановление Генпрокуратуры в Печерском суде Киева, но ничего не добился. Сейчас следственный отдел Херсонской областной прокуратуры расследует это дело. Судья говорит, будто допустил беззаконие по причине недостаточного изучения материалов. На принятие решения отводится полмесяца. Но в тот же день, когда мошенники обратились к судье, он удовлетворил их желание украсть КамАЗ. Хотя понимал, что документы фиктивные и что перед ним подставное лицо. Получается, вошел в преступный сговор с мошенниками.
Олег Мартыненко, в недавнем прошлом сотрудник милиции, уверен: либо грузовик присвоили его бывшие коллеги, либо это произошло с их помощью.
— На штрафплощадке неожиданно появился начальник (теперь уже бывший) отдела внутренней безопасности Херсонской областной милиции, — говорит Олег. — КамАЗ является вещдоком в уголовном процессе, до его окончания никто не имеет права решать что-либо с грузовиком, это компетенция судьи областного суда. И тем не менее начальник снимает пропавший КамАЗ с учета в МРЭО. Зачем? В Каховском райотделе милиции ставят подписи на документ дедушки. Хотя знают, что не имеют права производить какие-либо действия с транспортным средством, проходящим по уголовному делу.
Между тем 62-летняя жительница Каховки Валентина Гусева уже давно добивается суда над Валерием Варенцовым.
— Четыре года назад убили моего единственного сына, 35-летнего Сергея, — рассказывает Валентина. — Трагедии предшествовали такие обстоятельства: сын с невесткой подали на развод, стали жить отдельно. У Виктории появился мужчина, но через полгода она порвала с ним отношения и вернулась к мужу. Любовник, Алексей Федоренко (имя изменено. — Авт.), преследовал невестку, приезжал ночью и требовал, чтобы вышла, хотя Вика умоляла оставить ее в покое. Мой сын долго это терпел. В очередной раз Федоренко, пьяный, приехал к ним с пистолетом, хотел с Сережей «разобраться». Сын пытался выгнать наглеца со двора, но тот расстрелял Сергея в упор. В ту же ночь подался в бега. Убийцу задержали и поместили в Херсонский СИЗО. Привозили на суд в Каховку раз десять, но все время суды по разным причинам откладывались. Однажды я узнала, что Федоренко продает свой дом. Он долго искал покупателя, но как только нашел, наше дело моментально сдвинулось с мертвой точки: судья Варенцов изменил подсудимому меру пресечения, выпустил из-под стражи.
Через пару дней ко мне подошла одна женщина, юрист, и рассказала: Федоренко просит ее уговорить мою невестку за крупную сумму денег изменить показания в его пользу. Мы с ней идем к Виктории, та категорически отказывается от предложения. «Зачем платить судье? Лучше отдам деньги любимой женщине, пусть только скажет, что сама в тот вечер позвала на помощь, попросила, чтобы защитил ее от мужа!» — вот слова Федоренко. Пишу судье заявление с просьбой заключить подсудимого под стражу, так как он пытается подкупить главного свидетеля. «Федоренко исправно является на все заседания, закон не нарушает», — отвечает Варенцов. В суд вызвали моего малолетнего внука, тот показал, что много раз видел у дяди Саши пистолет. «Что ты видел?! — кричал на него судья. — Что ты в этом понимаешь?» Одним словом, суд вынес решение: лишить убийцу свободы на три года с двухлетней отсрочкой исполнения приговора.
Через два месяца Варенцов пересел на новенький дорогой автомобиль. Я сообщила о своих подозрениях во все инстанции, а мне отвечают: «Это не доказательство коррупции». Правда, апелляционный суд отменил слишком мягкий приговор Варенцова, но убийца успел исчезнуть, уже три года он в розыске. А вот какой ответ мне пришел из Апелляционного суда Херсонской области: «За результатами апеляцiйного розгляду не встановлено обставин, якi б вказували на умисне постановлення суддею неправосудного рiшення». Получается, у него одно решение за другим отменяется, но все это досадные ошибки.
Валентина Ивановна смолкает, долго плачет.
— Остался маленький ребенок без отца, мальчик сильно болеет, — вздыхает собеседница. — Как жить? А Варенцов отлично устроился: торгует законом, обогащается. На него много жалоб. Но судье на это наплевать. Ему было наплевать и на меня, вечно плачущую тетку в черном платье, на мое горе. В его системе ценностей важно совсем другое — деньги.