Бывшего главу МВД приговорили уже ко второму сроку — двум годам ограничения свободы, хотя потерпевший по делу считает, что ему не было нанесено ни материального, ни морального ущерба
К ограничению свободы сроком на два года (пребыванию в исправительном центре, на так называемой химии) приговорил сегодня Печерский районный суд Киева бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко. Кроме того, ему запрещено занимать руководящие должности в течение трех лет. Двое других подсудимых, экс-милиционеры Владимир Тарасенко и Олег Павленов, приговорены к штрафам по 8,5 тысячи гривен. Им запрещено занимать организационно-распорядительные должности тоже в течение трех лет.
Напомним, ранее Юрий Луценко был приговорен к четырем годам лишения свободы и штрафу в 640 тысяч гривен за незаконное, по мнению правосудия, начисление пенсии и выдачу квартиры своему водителю, а также за организацию, согласно Указу Президента, торжественного вечера во Дворце «Украина». В отдельное производство было выделено дело о слежке за Валентином Давыденко, водителем бывшего замглавы СБУ Владимира Сацюка (в рамках расследования отравления Виктора Ющенко). Юрий Луценко обвинялся в злоупотреблении служебным положением. Прокуратура посчитала, что глава МВД незаконно продлил оперативные мероприятия в отношении Давыденко, подписав документы, предоставленные ему Павленовым и Тарасенко.
Впрочем, 20 июля этого года Генеральная прокуратура изменила статью обвинения на менее тяжкую, поскольку Юрий Луценко не знал, что его заместитель закрыл оперативное производство против Давыденко, и действовал не по злому умыслу. Но, не проверив подаваемые ему на подпись документы, допустил служебную халатность, тем самым нарушив гражданские права сотрудника СБУ.
Между тем еще 18 июля 2011 года Валентин Давыденко на допросе в Печерском суде заявил, что его права никоим образом не были нарушены. Он пояснил, что в свое время следователь вызвал его в прокуратуру и продиктовал заявление, которое тот написал. По этому заявлению и было возбуждено дело. Однако впоследствии Давыденко неоднократно заявлял, что не считает себя потерпевшим и никаких проблем в связи с оперативно-розыскными действиями не имел. Мало того, указанными в материалах дела номерами телефонов (на «прослушку» которых было никем не отмененное решение Апелляционного суда) он не пользовался. Впоследствии бывший водитель замглавы СБУ больше не являлся на судебные заседания, присылая телеграммы, в которых просил не беспокоить его: мол, потерпевшим от действий подсудимых он себя не признает, поскольку никакого морального или материального ущерба не понес.
Несмотря на такую позицию потерпевшего, а также на то, что ни один из пятнадцати свидетелей обвинения вину подсудимых не подтвердил, судья Анна Медушевская зачитала обвинительный приговор. Чтение сопровождалось исполнением на трубе мелодий «Рiдна мати моя» и «Вставай, страна огромная»: в зале не вместились все приверженцы Луценко (и даже журналисты), поэтому часть из них устроила у входа музыкальный пикет. Поскольку экс-министр уже осужден на четыре года лишения свободы, в приговоре отмечено, что новый срок поглощается предыдущим. Однако, поскольку первый срок предусматривал отбывание наказания не на «химии», а в колонии с более строгим режимом, то Юрию Луценко придется «сидеть», скорее всего, в Менской колонии — «зоне» в Черниговской области, где содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов, судьи и т. п.
Сам Луценко встретил приговор спокойно — неожиданностью для него он не стал. «Это приговор всей системе. Сегодня судья заработала для меня тысяч 15 евро», — заявил экс-министр, имея в виду решение Европейского суда выплатить ему из государственных закромов Украины штраф за незаконный арест по предыдущему делу. По мнению Юрия Луценко, после этого приговора нужно закрыть милицию, поскольку она не имеет никаких законных возможностей работать, закрыть суды и свергнуть власть, которая допустила такую позорную ситуацию.
Жена осужденного Ирина Луценко заявила после судебного заседания: «Другого приговора мы и не ожидали. Мужа отправят в Менскую колонию — мы готовы, сумки собраны. Я думаю, там тоже есть нормальные люди и нормальные милиционеры. Власть думает, что она изолировала Луценко от общества, но на самом деле это общество изолировано от нормальных людей».
Об этапировании в колонию сообщил и представитель обвинения Виктор Клименко, считающий, что после оглашения приговора уже нет оснований для содержания Луценко в Лукьяновском СИЗО. Прокурор выразил также удовлетворение тем, что, несмотря на все попытки защиты политизировать рассмотрение дела, судебный процесс прошел в соответствии с законодательством и суд признал обоснованными доводы прокуратуры.
Однако один из адвокатов осужденного Алексей Баганец заявил, что в течение 15 дней будет подана апелляция на решение Печерского суда, которая, впрочем, не отменит этапирование его подзащитного в колонию. «Этот приговор вынесен незаконно, — подчеркнул Алексей Баганец, — не на основании собранных досудебным и судебным следствием материалов. Он противоречит Конституции и уголовно-процессуальному законодательству Украины. Не говоря уже о Конвенции прав человека».
Тем временем «Народная самооборона», лидером которой является Юрий Луценко, распространила заявление содокладчиков Парламентской ассамблеи Совета Европы по Украине Майлис Репс и Мариетты де Пурбе-Лундин: «Ради евроинтеграции Украины и ее демократического развития Тимошенко и Луценко должны быть освобождены до выборов. Мы призываем Президента Януковича решить этот вопрос политическим путем».
Народный депутат Юрий Кармазин, один из авторов Уголовного кодекса Украины (кстати, ему после оглашения приговора пришлось вызывать «скорую» в зал суда), заявил журналистам Gazeta.ua, что приговор не только был неправильно оглашен (в зале не слышно было, что читает судья), но и бессмыслен по содержанию. «Судья мотивировала даже показания потерпевшего. Но он заявил, что таковым себя не считает, — сказал Юрий Кармазин. — Кроме того, в деле нет события и состава преступления, которые могут быть лишь тогда, когда потерпевшему нанесен вред. А тут в чем он проявился? Он получил инфаркт или инсульт? Такого не было». Народный депутат убежден: если приговор не будет отменен Апелляционным судом, то это сделает Высший специализированный суд Украины.
Фото УНИАН