Автор скандального законопроекта о клевете сообщил о намерении отозвать документ из парламента. При этом Виталий Журавский заявил: «Я остаюсь на тех же политических позициях и убеждениях...»
Утвержденный 18 сентября Верховной Радой в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека» вызвал огромный резонанс в обществе. Документ, подготовленный народным депутатом от Партии регионов Виталием Журавским, предусматривает, в частности, что за клевету журналист может попасть в тюрьму на срок от 3 до 5 лет. Не менее жесткая уголовная ответственность за распространение неправдивой информации предусмотрена и для граждан. Речь идет о том, что, например, поссорившиеся соседи, используя норму закона, предложенного Журавским, могут упечь за решетку своего недоброжелателя. Правда, для этого одному из соседей придется доказать, что ему нанесен материальный ущерб на сумму, превышающую 26 тысяч гривен. Что же касается представителей СМИ, то практически любой журналист, чей критический материал просто не понравится «герою» публикации, может быть привлечен к уголовной ответственности.
Вчера в интернете стартовала акция протеста с требованием отменить закон о клевете. Вечером того же дня стало известно, что автор скандального документа подал в парламент проект постановления об отмене итогов голосования по данному законопроекту, мотивировав свое решение так: «Я понимаю, что накануне выборов в Верховную Раду любая инициатива воспринимается как минимум с опаской и недоверием, — цитирует парламентария пресс-служба Партии регионов. — Я решил сегодня снять этот вопрос юридически, но не политически. Я остаюсь на тех же политических позициях и убеждениях...»
По словам Виталия Журавского, после выборов он намерен организовать серию круглых столов для «выработки общего видения будущего законопроекта», а затем вновь представить документ на рассмотрение парламента.
В то же время Президент Виктор Янукович назвал ошибкой автора внесение на рассмотрение парламента закона об уголовной ответственности за клевету. «Вы же понимаете, что Журавский не случайно принял такое решение (об отзыве законопроекта. — Авт.), потому что он услышал и мою точку зрения, и точку зрения однопартийцев... Он хочет исправить ошибку, которую сделал лично. А парламент, возможно, когда голосовал, не до конца понял содержание законопроекта», — цитирует главу государства «Интерфакс-Украина».
При этом Президент подчеркнул: «Если мы говорим, что создаем для журналистов все условия, а поступаем наоборот, — этого никто не поймет».
Тем временем и коллеги Виталия Журавского по фракции, и видные функционеры правящей партии не отказываются от идеи ужесточить ответственность за обнародование информации, порочащей честь и достоинство человека.
Так, вице-премьер-министр Борис Колесников категорически не приемлет уголовной ответственности журналистов за клевету: «В этом нет здравого смысла, это чистый идиотизм».
По мнению Бориса Колесникова, финансовую ответственность должны нести масс-медиа, распространившие неправдивую информацию, а не журналист, и это является мировой практикой.
В подобном же ключе высказался и народный депутат Сергей Кивалов: «Я поддерживаю Виталия Журавского в том, что он отозвал законопроект, хоть и считаю, что ответственность за клевету должна быть обязательно. Но не уголовная».
Впрочем, первый заместитель руководителя фракции Партии регионов Михаил Чечетов в своих заявлениях был не столь категоричен. Он откровенно признал, что Партии регионов сейчас нужна спокойная обстановка: «Мы хотим победить красиво, честно, прозрачно. Поэтому нам не нужны никакие политические катаклизмы с принятием каких-то законов, обостряющих политическую ситуацию». А вот после выборов и «широчайшей дискуссии в обществе» по поводу закона о клевете парламент, считает Михаил Чечетов, вновь должен вернуться к этому документу, чтобы.... «очистить журналистику»: «У нас есть два процента средств массовой информации, которые пишут заказные статьи и таким образом уничтожают честных политиков. Без честной журналистики не будет и честной власти. Поэтому задачей закона является установление гражданской ответственности, в том числе и журналистов, за их материалы. А очистив журналистику, мы сможем очистить политику».