На донецкий кредитный союз, в помещении которого вкладчик захватил заложницу, завели уголовное дело за мошенничество

Два уголовных производства открыты по факту вчерашнего ЧП в центре Донецка: одно — по захвату заложника, второе — по факту… мошенничества.

Напомним, утром 12 марта в расположенном в центре Донецка (аккурат напротив здания областной прокуратуры) помещении кредитного союза клиент этого финучреждения захватил в заложники одну из сотрудниц и потребовал выдать ему кредит. Как рассказал на специальном брифинге исполняющий обязанности начальника милиции Донецкой области Роман Романов (на фото), по 102 из кредитного союза поступило сообщение о том, что неизвестный, угрожая ножом, взял в заложницы 23-летнюю девушку, одну из сотрудниц учреждения. Мужчина требовал незамедлительно перечислить на его карточку 50 тысяч гривен, в противном случае угрожал расправиться с заложницей. На место сразу выехали следственно-оперативная группа Ворошиловского райотдела милиции, руководство областного и городского управлений милиции, бойцы спецподразделения «Беркут».

На место происшествия был приглашен также отец девушки-заложницы. Совместно со специалистами-«переговорщиками» он по телефону вступил в переговоры с «террористом». Но компромисса достичь не удавалось. С учетом того, что злоумышленник вооружен и уже нанес заложнице ранения, было принято решение о силовом задержании. Спецназ провел операцию в считанные секунды.

Освобожденную 23-летнюю заложницу с резаными ранами лица, шеи и руки отвезли в больницу. Врачи оценивают нанесенные ей травмы как средней тяжести, девушка находится в состоянии шока, общаться с прессой она официально отказалась.

По информации Р. Романова, факт инцидента внесен в Единый реестр досудебных расследований с квалификацией по статье 147, часть 2 Уголовного кодекса Украины («Захват заложника»). Санкция этой статьи предусматривает до 15-ти лет лишения свободы.

«Захватчиком» оказался 31-летний ранее не судимый рабочий, житель Донецкой области. В милиции задержанный рассказал, что является клиентом упомянутого финансового учреждения. Более месяца назад он заключил с кредитным союзом договор на получение 50 тысяч гривен ссуды, внес страховую сумму в размере 3,5 тысячи гривен (согласно требованиям, указанным в договоре с кредитным союзом), однако ни получить кредит, ни вернуть страховую сумму не удавалось, зато ему начали начислять проценты. «Ему обещали выдать эту ссуду в конце февраля — начале марта, но так и не выдали. Он пытался вернуть свои 3,5 тысячи гривен, ему не вернули. Результат — всплеск эмоций, нож…», — прокомментировал ситуацию Роман Романов.

По информации начальника областной милиции, в ходе следствия будет проведена и проверка финансовой деятельности кредитного союза, который зарегистрирован в Киеве. «Открыто криминальное производство с квалификацией по статье 190 Уголовного кодекса Украины („Мошенничество“). Будет проведена всесторонняя проверка деятельности этого союза — на основании того, что гражданину не вернули 3,5 тысячи гривен», — заявил Роман Романов.

В милиции пока не распространяются о том, сколько было заявлений с жалобами на данную организацию и ей подобные, но возле самого здания во время проведения операции по захвату нам удалось встретить одну из разочаровавшихся клиенток.

— Люди не идите сюда, они дурят! — кричала Любовь Хата (на фото), обращаясь к согражданам в телекамеры собравшихся под зданием журналистов. — Я внесла сюда деньги, и я не одна! Это мои заработанные деньги, пять тысяч, мне не вернули и ссуду не дали. Я хотела себе мебель купить. Женщина хотела 15 тысяч взять ссуды, трубы поменять, деньги внесла, а ссуду не получила. Они живут за чужой счет!

По словам клиентки учреждения, она хотела взять ссуду в 50 тысяч гривен и уплатила страховые взносы (первый месяц — тысячу гривен, второй и третий месяц — по две тысячи гривен), но так ничего и не получила. Обратившись с заявлением в правоохранительные органы, женщина не добилась возбуждения уголовного дела: ее конфликт с кредитным союзом был квалифицирован как гражданско-правовой спор, который должен разрешаться исключительно в суде.

Между тем адвокаты советуют всем, кто намеревается взять кредит или ссуду в подобном учреждении, сначала навести справки и проконсультироваться с юристом.

— Люди подписывают договор, который обязывает их ежемесячно выплачивать фирме-администратору определенную сумму лишь за то, что она когда-нибудь, может быть, выдаст им денежную ссуду, — говорит адвокат Анна Мирошниченко. — Такие договора не предусматривают не то что ответственности фирмы, а часто даже само обязательство когда-либо выдать ссуду заемщику. Фирма объединяет своих «клиентов» в группы по одной ей понятному принципу и по такому же непрозрачному принципу ежемесячно решает, кому — лишь одному из группы — в этом месяце выдать ссуду, а кого оставить ни с чем. При этом невозможно проконтролировать, выдавалась ли кому-либо вообще в этом месяце ссуда. Фирма-администратор на свое усмотрение устанавливает правила распределения денег, поступающих в общую копилку от членов группы. При этом в договорах не указаны ни конкретная дата выдачи ссуды конкретному лицу, ни ответственность фирмы за нарушение условий договора. А вот для гражданина, подписавшего договор, предусмотрены всевозможные штрафы и иные санкции за малейшую просрочку платежа. А если человек захочет расторгнуть договор, то, согласно условиям расторжения, указанным в договоре, вернуть можно лишь вступительный взнос в течение нескольких дней после подписания договора (и то не всегда)! Но ведь тогда человек еще был полон надежд на кредит и не был намерен расторгать договор. В случае расторжения договора в более поздние сроки деньги обычно возврату не подлежат.

Адвокат настаивает на том, что единственный реальный шанс вернуть свои деньги — обратиться в суд. По словам собеседницы, в большинстве подобных договоров есть положения, прямо противоречащие законодательству Украины. И на этом основании такие договора можно в судебном порядке признать недействительными.

— Не расторгнуть, а именно признать недействительными с момента заключения, -подчеркнула Анна Мирошниченко. — В этом случае абсолютно все деньги, уплаченные гражданином по данному договору, подлежат возврату.

По словам адвоката, ей не раз приходилось составлять исковые заявления в суд от имени клиентов подобных так называемых кредитных союзов. Ведя судебные дела таких клиентов, она обнаружила, что зачастую у данной предприятия нет лицензии на ведение финансовой деятельности, а юридический адрес — чистая фикция: например, один из кредитных союзов зарегистрирован в жилом доме (без указания квартиры), где в принципе ни одного офиса нет.

Фото автора