Крымчане Лариса и Виктор Бучковские, чей
Пять лет назад «ФАКТЫ» рассказывали о поражающей своей бессмысленной жестокостью трагедии.
«Даже взрослые не выдерживают тех издевательств, которые перенес наш ребенок, находясь в изоляторе, — говорят родители Виталия. — Но выбить из него „явку с повинной“ милиционерам так и не удалось. Сын умер, не признав себя виновным в том преступлении, которое на него пытались повесить».
Решив реабилитировать доброе имя сына и найти виновных в его гибели, Бучковские столкнулись с жесточайшим сопротивлением правоохранительной системы.
Летним днем 2006 года
— Когда избирали меру пресечения, — вспоминает отец подростка Виктор Бучковский, — я с разрешения следователя подсел на скамью к сыну. Виталик рассказал про тюремный «велосипед» и про «гитару» (бумажку вставляют между пальцами рук и поджигают, человек стряхивает пламя, а получается, словно на гитаре играет). Сын рассказал также, что ему делали «кормушку» — когда получал еду через окошко в двери, его по рукам били дверцей, «барабан» — колотили кулаками в грудь. Я поднял футболку Виталика, а там — сплошная гематома! Велел сыну писать заявление в прокуратуру, но он категорически отказался, а затем произнес: «Я не хочу, чтобы меня сделали... женщиной». В конце концов заявление написал адвокат. А еще сын сказал: «Больше 15 дней я здесь не выживу, меня убьют». Эти слова слышали следователь, два конвоира, адвокат. Я громко спросил их: «Вы поняли, что ребенок сказал?» На что следователь заметила: «А что, я должна его в свой кабинет поселить или в камеру с евроремонтом?!»
Столько лет прошло, а я не могу забыть, как следователь зачитывала обвинение: средь бела дня, имея злой умысел, Виталий якобы схватил девочку за правую руку, затащил в заброшенный торговый киоск и совершил насилие в извращенной форме. На все ушло пять минут(!) - ровно столько отсутствовал старший брат Кати, который в это время бегал в магазин... Виталик, который стоял прикованный наручниками к конвоиру, не выдержал и расплакался: «Товарищ судья, я не играл с этой девочкой, в это время я был на работе (на лето подросток устроился разнорабочим на стадион. — Авт.). Опросите детей во дворе, с ней играли другие. Прошу вас, разберитесь, пожалуйста!»
Дело, которое строилось только на показаниях четырехлетней девочки, забрали в Главное следственное управление в Симферополь. Видеться Бучковским с сыном не разрешали. Уже после его смерти родители узнали, что их ребенок сидел в камере с двумя мужчинами, уже осужденными за убийство и изнасилование.
Четырнадцатого августа отцу Виталия позвонил дежурный из изолятора и попросил приехать.
— А там исполняющий обязанности начальника ИВС говорит мне: «Ваш ребенок в морге...» — с болью вспоминает собеседник. — Я сам забирал сына из морга и увидел, что с ним сделали в ИВС. При жизни сын весил 60 килограммов при росте 185 сантиметров. В нем осталось не больше 40 килограммов. То есть за две с половиной недели пребывания в изоляторе он похудел на 20 килограммов! Мы отвезли тело Виталика в Симферополь и попросили присутствовать при вскрытии врача-педиатра, которая наблюдала нашего мальчика с рождения. И она тоже подтвердила, что ребенок минимум неделю ничего не ел, у него в кишечнике не было даже фрагментов еды! А нам сказали, что несчастный случай, в результате которого якобы сын погиб, произошел после ужина.
Виталик, мол, и его сокамерники находились на верхних нарах — на высоте полтора метра — и играли в «Угадай мелодию». Сын сидел на корточках и по неосторожности... упал, ударился головой. Врач «скорой помощи» определил у него кому. Виталика тут же увезли в травматологию и стали готовить к операции. Перед вмешательством доктор спросил у милиционеров, сообщили ли они о происшедшем родителям пациента? Те сказали, что да. Семнадцать часов сын находился в реанимации, умирал, а мы об этом не знали! Позже врач рассказал нам, что Виталий поступил в больницу в очень тяжелом состоянии. Обычно за таких больных медики не берутся. Но тут спасать надо было ребенка, и доктор надеялся на чудо. Чуда не произошло...
Уголовное дело закрыли «в связи со смертью подозреваемого». Но родители, настаивая на реабилитации сына, добились, чтобы оно было рассмотрено в судебном порядке.
В августе 2007 года дело поступило в Сакский горрайсуд. Данные экспертизы показали, что «легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья», были нанесены четырехлетней Кате в период с конца июня по начало июля. А Виталия Бучковского обвиняли в том, что он якобы совершил преступление в начале июня. «Девственность не нарушена, возможно, были попытки изнасилования, не исключено, что каким-то тупым предметом», — написал эксперт. Из показаний второго подозреваемого,
— Девочка была допрошена в суде, — рассказывает мать Виталия Лариса Бучковская. — Когда прокурор спросила: «Что с тобой произошло?», четырехлетний ребенок без запинки заявил: «Меня изнасиловали». Затем прокурор вообще стала говорить за девочку, а та только кивала головой — «да» или «нет». При этом поглядывала на маму. Наш адвокат выразил протест против такого «допроса» потерпевшей, и судья разрешил ему поговорить с малышкой. Защитник, имеющий педагогическое образование, сразу спросил: «Катя, ты говоришь, что тебя изнасиловали, а что это такое?» Девочка не смогла объяснить значение слова. «Ты сказала, что у тебя болел животик, а отчего?» И Катя ответила: «Брат Юра в обед налил мне много чая и сахара положил, я пила, и у меня заболел живот...» «А Виталик тебе делал больно? Может, на ножку наступал, за пальчик ущипнул?» — спросил у Кати адвокат. «Нет», — сказала девочка. «А он снимал с тебя трусики?» — «Нет». — «А с себя снимал?» — «Нет». Вот и все показания, которые девочка дала в суде. Также был допрошен ее брат, который по делу проходил как свидетель. Мальчишка отказался от того, что говорил следователю на досудебном следствии, и заявил, что ничего не видел и ничего не знает.
— Присутствовала ли на суде следователь, которая вела дело вашего сына?
— Да. Следователя Гончарук спросили, почему она не обратила внимание на результаты судебно-медицинской экспертизы, когда предъявляли обвинение Виталию Бучковскому? В ответ следователь заявила: «А что мне судебно-медицинская экспертиза?» Кстати, сейчас Гончарук пошла на повышение в крымский главк милиции.
После дополнительного расследования дело вновь отправили в Сакский горрайсуд. Судья нам прямо сказал: здесь явно статья «Отсутствие состава преступления». Получив постановление прокуратуры, он должен был вынести решение.
— То есть у вас появился реальный шанс добиться справедливости?
— Конечно. Но... Как рассказал нам позже один из работников прокуратуры, в ведомстве долго заседали, советовались и решили: если Виталия оправдают и дадут соответствующую бумагу об этом, мы обязательно захотим наказать виновных в гибели сына. Поэтому прокуратура снова приняла постановление о прекращении уголовного дела «в связи со смертью подозреваемого».
Бучковские не смирились с таким решением и не теряли надежды, даже когда в
— Обвинение прокуратуры звучало так: изнасиловал, но телесных повреждений не причинил, — говорит Лариса Бучковская. — Судья (дело на этот раз слушалось в Киевском райсуде Симферополя) даже снял очки от удивления, когда зачитал такое заключение. А во время прений прокурор попросил отправить дело... на дополнительное расследование, при этом ничем не мотивировав свою просьбу. Вероятно, сам осознал полную абсурдность обвинения нашего сына.
— Но мы еще не догадывались, до какой степени дойдет абсурд, — продолжает мама Виталия. — 11 ноября 2010 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении... неустановленного лица(!), которое в июле совершило насильственные действия над девочкой. А спустя два года в Евпаторийском городском суде этим «неустановленным лицом» был признан... наш сын.
— Как такое могло произойти?
— Судья вынес постановление, что факт изнасилования, которое Виталик якобы совершил в начале июня, своего подтверждения не находит, — говорит Лариса Бучковская .- И все показания свидетелей потерпевшей стороны, которые они давали именно по июню, спокойно перенес в обоснование обвинения нашего сына по... июлю. То есть «подогнал» дату под данные экспертизы. Правоохранители идут на все, чтобы любой ценой отстоять честь мундира и не наказывать виновных в смерти нашего ребенка! Получается, так можно состряпать уголовное дело в отношении любого покойника... Виталий не признан обвиняемым, но, оказывается, виновен в преступлении! Как сказал наш адвокат, это нонсенс в юриспруденции... При этом самой пострадавшей уже даже в Крыму нет, их семья еще в мае 2009 года вернулась в Россию. И квартиру в поселке они продали.
За эти годы муж перенес несколько тяжелых гипертонических кризов. Однажды я спросила нашего адвоката (этого бескорыстного человека нам не иначе как Бог послал): может, нам смириться с беспределом и ничего не предпринимать? На что защитник ответил: «Разве вам станет от этого легче?»
— Легче нам станет только после того, как будут наказаны виновные в смерти нашего ребенка, — вздыхает Виктор Бучковский. — Будь Виталик жив, его бы выпустили и даже не извинились за то, что обвиняли в преступлении, которое он не совершал. А так как сына нет в живых, правоохранителям отступать некуда.
Недавно к нам подошел бывший начальник сакской милиции Владимир Иванович Карелин (когда случилась трагедия, он был в отпуске. — Авт.), который теперь уже на пенсии. Узнав о результатах экспертизы, доказывающей невиновность Виталика, он сказал: «Так что, выходит, хлопца ни за что погубили?»
— Вам снится сын?
— Однажды приснился, — говорит Лариса Бучковская. — Будто он заглядывает в окно квартиры. Я выскочила к нему на улицу, показываю бумагу с заключением эксперта, жду его реакции. Было такое впечатление, что сын ждал именно этого заключения. Прочитал, махнул рукой и ушел вдаль по ярко-зеленой траве, рыдая. Я же стою как вкопанная и не могу его окликнуть... Проснулась вся в слезах. Видно, душа сыночка мается, не находит покоя, ждет справедливости!
На днях Апелляционный суд Крыма отказал Бучковским в апелляции.
В прокуратуре Крыма, куда «ФАКТЫ» обратились за комментарием, старший прокурор по вопросам обеспечения доступа к публичной информации Ольга Литвина сообщила, в частности, следующее: «...Объективной возможности содержать Бучковского Виталия с ранее не судимыми несовершеннолетними в ИВС Сакского горотдела милиции Крыма не было... По результатам проведенной служебной проверки меры реагирования к работникам ИВС не применялись...
Приговором Евпаторийского городского суда от 10 декабря 2012 года Бучковский Виталий признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 152, частью 3 статьи 153 Уголовного кодекса Украины („Изнасилование малолетнего“, „Удовлетворение половой страсти в извращенных формах в отношении малолетнего лица“. — Авт.). По апелляции законного представителя Бучковского Виталия — его отца Бучковского В. Д., в которой он просил приговор отменить, а дело закрыть в виду отсутствия в действиях сына состава преступлений, вышеуказанный приговор пересмотрен в апелляционном порядке. Определением Апелляционного суда АР Крым резолюционную часть судебного решения дополнили сведениями про закрытие уголовного дела относительно покойного Бучковского Виталия. В остальной части приговор оставлен без изменений».
P. S. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу Ларисы и Виктора Бучковских.