После публикации «ФАКТОВ» против земельного афериста, который, гарантируя людям выделение участков в Киеве и Киевской области, «кинул» пострадавших на 500 тысяч гривен каждого, возбудили уголовное дело
Об этом резонансном деле «ФАКТЫ» впервые рассказали в январе прошлого года. В редакцию обратились киевляне, которых обвел вокруг пальца предприимчивый
— Конечно, со стороны все это выглядело ужасно глупо: как мы могли поверить практически незнакомому человеку и дать ему доверенности на операции с землей? — сокрушался киевлянин Александр Бондаренков. Жертвой аферы стал не только он, но и пять членов его семьи. — Но мы понимали, что другого шанса получить жилье или хотя бы земельный участок у нас не будет. Мы с молодой женой на наши зарплаты не могли даже позволить себе снять комнату и ютились в крохотной квартирке родителей. Когда родился ребенок, жить в тесноте стало и вовсе невозможно. Как мы с Леной только не пытались улучшить условия — и через молодежный кредит, и вариант со строительством просчитывали. Везде нам называли запредельные суммы.
С Андреем Бурчуком, мужчиной представительного вида, бывшим военным, я познакомился через брата жены Сергея. В тот момент Бурчук держал небольшую пиццерию, а Сережа работал у него водителем, возил продукты. Когда грянул кризис, пиццерия закрылась. Но Бурчук, который не раз заявлял, что одновременно успешно занимается недвижимостью, вскоре предложил Сереже землю в столице. Он объяснил, что якобы в Киевсовете уже давно действует программа, по которой каждый коренной киевлянин бесплатно может получить два гектара земли. «Однако не все об этом знают, — сказал Бурчук. — А если кто-то и знает, то без связей ничего не может добиться — Киевсовет ему постоянно отказывает. Сам подумай — с чего вдруг власти станут вот так просто раздавать людям землю? Поэтому программа есть только на бумаге. Хотя, если договориться с нужными людьми, все можно достаточно просто организовать. Я с такими людьми знаком». Сережа спрашивал, сколько это будет стоить, но Андрей Васильевич возмутился: «Об этом потом. Не стану же я брать с вас деньги за невыполненную работу». В результате Сергей с супругой дали Бурчуку доверенности на операции с землей. Познакомившись с Бурчуком (он произвел впечатление порядочного и надежного человека), я, жена и ее родители тоже выдали ему доверенности.
Но вскоре Бурчук позвонил и сообщил, что ничего не получилось. «Сплошная коррупция, — злился он. — У них там запросы растут не по дням, а по часам. Вымогатели».
— Имелись в виду власти Бородянского района Киевской области, — объясняла мать Александра Бондаренкова Елена. — Именно там Андрей Васильевич пытался «выбить» нам землю — говорил, что в области это сделать будет легче, чем в Киеве. Когда с Бородянским районом не получилось, Бурчук сказал, что попробует договориться, чтобы сыну выделили землю в Деснянском районе Киева. Но через месяц сообщил, что и новая попытка провалилась. Мы смирились с тем, что земли не получим. Радовались, что хотя бы не потратили на это деньги. Но однажды обнаружили в почтовом ящике письмо из Деснянской налоговой. Распечатав конверт, сын не поверил своим глазам — там было написано, что он, Александр Бондаренков, должен заплатить 90 гривен налога… за свой участок на улице Старосельской. О какой земле идет речь, если Бурчук говорил, что ничего не получилось? Точно такие же письма на следующий день пришли Лене, ее родителям, Сергею и его жене. Срочно связались с Бурчуком. «Это, наверное, какая-то ошибка, — уверял Андрей Васильевич. — Может, девочки в налоговой что-то напутали?» На следующий день Саша пошел в налоговую и убедился, что ошибки не было — за ним действительно числилось десять соток земли. Адрес — улица Старосельская, 56, это жилищный массив Троещина. В налоговой объяснили, что Киевсовет уже давно выделил нам эту землю. Поняв, что здесь явно что-то нечисто, мы аннулировали выданные Бурчуку доверенности.
Но через три месяца Александр получил еще одно письмо. На этот раз от частной фирмы, занимающейся землеотводами. Предприниматель Ирина Сигавская (имя и фамилия изменены) требовала, чтобы Александр, его жена и другие родственники, получившие землю, выплатили ей… 500 тысяч 850 гривен. Каждый! К письму прилагалась копия ее договора с Андреем Бурчуком. На момент заключения сделки он представлял интересы членов семьи Александра. И посчитал нужным воспользоваться услугами фирмы, принадлежащей Сигавской.
— Стоимость этих услуг шокировала всех земельных экспертов, — возмущалась Елена Бондаренкова. — Даже если бы Сигавская работала по самым высоким в Киеве тарифам и оказала все возможные услуги — а это и оформление пакета документов, и замеры земли, и подготовка всей технической документации — это стоило бы максимум 20 тысяч гривен. А тут — полмиллиона! В итоге с сына, его жены и родственников требуют три миллиона гривен. Юридически придраться не к чему — Бурчук действовал строго по доверенностям. Мы позвонили по указанному в письме телефону, но Ирина Сигавская нас даже слушать не стала. И почти сразу подала на Сашу в суд. Кроме указанных в письме 500 тысяч 850 гривен, с сына намеревались взыскать еще 35 тысяч гривен пени и просили наложить арест на его квартиру — чтобы была гарантия, что он в любом случае вернет эти деньги.
На остальных членов семьи, «заключивших» договоры с помощью Бурчука, тоже готовились иски. Чуть позже Александр узнал, что за время, пока действовали доверенности, Бурчук получил на его имя еще один участок — в том самом селе Бабинцы Бородянского района Киевской области, о котором он рассказывал в начале знакомства. Здесь речь уже шла не о десяти сотках, а о двух гектарах. Получив эту землю, Бурчук тут же ее продал. Но при этом допустил прокол. В доверенности, которую давал ему Александр, четко написано — без права перепоручения. А Бурчук, продавая участок, перед этим перепоручил доверенность некой Цукатовой. И уже она выступала продавцом.
— Вскоре позвонил мужчина, представившийся Валентином Мстиславовичем (имя и отчество изменены. — Авт.), — рассказывала Елена Бондаренкова. — Заявив, что он «посредник от Бурчука», назначил мне встречу, на которой с ходу выложил: «Бабинцы — это мой проект, я лично его финансировал. Давайте решим вопрос по-человечески — мы можем отдать ваши земли, но только если вы компенсируете мне все затраты на изготовление земельных актов и другую документацию». Кто он такой, я так и не поняла. Я видела, кому и через каких посредников Бурчук перепродавал выделенные нам в Бабинцах участки, но фамилии Валентина Мстиславовича не было ни на одном документе. Получается, это просто сообщник Бурчука. Значит, аферист действовал не один.
Тем временем оказалось, что от действий мошенников пострадали не только Александр Бондаренков и его родные. На удочку Бурчука клюнули еще 19 киевских семей! Разбираясь в этой непростой ситуации, «ФАКТЫ» пытались найти Андрея Бурчука, но безуспешно — в квартире, где прописан, он давно не проживает. Мы долго пытались ему дозвониться, а когда Андрей Васильевич наконец взял трубку и услышал, что звонят из газеты, то сразу отключил телефон. Предпринимательница Ирина Сигавская согласилась дать комментарий только через адвоката. Тот подтвердил, что намерен судиться с Александром Бондаренковым, а что касается космических цен на услуги предприятия Сигавской (шутка ли — 70 тысяч долларов!), то устанавливать цены — это, дескать, ее право. Кстати, предприятие Ирины Сигавской мы так и не нашли. На месте его регистрации находится… автозаправочный комплекс. Зато удалось найти Валентина Мстиславовича, представившегося Елене Бондаренковой «посредником от Бурчука». Его кабинет расположен в том же здании, где сидит нотариус, удостоверявшая почти все сделки Бурчука. «Я вообще не имею к этому никакого отношения, — отрезал мужчина. — Просто живу в Бородянском районе. Меня там знают как порядочного человека». Валентин Мстиславович подтвердил, что знаком с Андреем Бурчуком, но заверил, что не знает ни о каких аферах. Тем временем Елена Бондаренкова отнесла в милицию диктофонную запись разговора с Валентином Мстиславовичем, на которой он несколько раз повторяет, что Бабинцы — это его проект, и уговаривает «решить вопрос по-человечески».
Когда готовилась первая публикация «ФАКТОВ», в Шевченковском райнуправлении милиции Киева наконец возбудили уголовное дело. Но только не против Андрея Бурчука и его подельников, а по факту подделки документов. Пострадавшие ждали, когда же в деле появятся подозреваемые, но этого не происходило.
— Помогло только вмешательство журналистов, — говорит Елена Бондаренкова, с которой на днях встретилась корреспондент «ФАКТОВ». — После «ФАКТОВ» нашей историей заинтересовались еще несколько центральных телеканалов. Многие пострадавшие тогда уже потеряли надежду на то, что аферистов привлекут к ответственности. И дело не только в желании посадить их за решетку. Доказать вину мошенников — это для нас единственный шанс избавиться от сумасшедшего долга, который шестеро членов нашей семьи должны будут выплачивать всю жизнь. Как вы помните, гражданка Сигавская подала на моего сына в суд. Саша был первым, к кому пришло исковое заявление. Все наши попытки доказать, что сын стал жертвой аферистов (в подтверждение этому мы принесли в суд справку о том, что по факту подделки документов возбуждено уголовное дело), судью не убедили. Суд принял решение в пользу Сигавской и обязал моего сына выплатить ей полмиллиона гривен. Апелляционный суд Киева оставил это решение в силе. А когда мы уже без особой надежды подали заявление в Высший специализированный суд, вдруг узнали, что уголовное дело наконец переквалифицировали в отношении Андрея Бурчука, он официально стал подозреваемым, после чего — обвиняемым. Удалось добиться того, к чему мы шли так долго!
Впрочем, и Высший специализированный суд Александр Бондаренков проиграл. В канцелярии суда у мужчины приняли справку о том, что в отношении Бурчука возбуждено уголовное дело (на основании этой справки Александр просил отложить рассмотрение дела до тех пор, пока не будет завершено следствие), но через несколько дней сказали, что решение… уже было вынесено. Дескать, еще за неделю до того, как Александр принес справку, суд, оказывается, отклонил его кассационную жалобу. На вопрос, почему же тогда в канцелярии приняли справку и не известили Александра о решении суда, сотрудницы канцелярии ответили, что «произошел технический сбой».
— Так ли это, остается только догадываться, — сетует Елена Бондаренкова. — Кстати, в суде мы встретились и с Бурчуком, и с Сигавской. Стало понятно, что нас «кинула» целая группа земельных аферистов. Так, зачем Бурчуку все это нужно было, если деньги достанутся предпринимательнице Ирине Сигавской? Разве что они потом поделят прибыль. Когда Сигавскую на суде спросили, заплатил ли ей 500 тысяч гривен Бурчук, который по документам тоже пользовался ее услугами, она с вызовом ответила: «Нет. Ну и что? Мне не надо подавать на него в суд, я ему верю». Я спрашивала, как такое возможно — чтобы за оформление документов фирме нужно было платить 70 тысяч долларов. Ведь это фактически стоимость самой земли. Но Сигавская на все вопросы отвечала одной фразой: «Коммерческая тайна».
— Сложилось впечатление, что она не очень хорошо разбирается в земельных делах, — присоединяется к разговору адвокат семьи Бондаренковых Сергей Шабунин. — Например, не могла ответить на элементарные вопросы по поводу документации. Думаю, что Сигавская и Бурчук — просто пешки, которые хотели получить с этой аферы кое-какую прибыль. Но за ними явно стоит кто-то куда более влиятельный. Из неофициальных источников мне удалось узнать, что это высокопоставленный чиновник одной из спецслужб. Кроме того, оказалось, что брат Сигавской работает в Киевском управлении земельных ресурсов. Думаю, со временем мы точно выясним, откуда ноги растут.
— Если Сигавская в суде старалась не отвечать ни на какие вопросы, то Бурчук, наоборот, говорил много, — вспоминает Елена Бондаренкова. — Пытался даже надавить на жалость. «Да как у вас язык поворачивается называть меня мошенником? — возмущался он. — Помогаешь им, помогаешь, а в ответ только претензии».
— «Неужели вы не видели, что я старался вам помочь? — упрекал нас Бурчук. — И помог ведь! Вам же выделили земли», — продолжает Елена Бондаренкова. — Его монолог изредка прерывался драматическими паузами. После чего Бурчук… сам потребовал у Саши денег. «Вы должны мне как минимум пять тысяч гривен, — заявил он. — Или вы думаете, я помогал вами за спасибо?» Я в свою очередь спросила почему, когда мы уже аннулировали доверенность, Бурчук продолжал действовать от имени Саши и заключать какие-то договора в Управлении земельных ресурсов. Он неуклюже выкрутился: «Да это в управлении что-то напутали. Я честный человек и не мог так поступить!» В общем, вел себя настолько уверенно, как будто заранее знал, что выиграет суд. Так и случилось. Следующий раз мы встретились на очной ставке у следователя. Бурчук уже знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и вел себя отнюдь не так уверенно. Он поседел, заметно нервничал. Видимо, не ожидал, что нам все же удастся чего-то добиться.
Кстати, за это время нам и нашему адвокату не раз делались недвусмысленные намеки. Например, недавно позвонил некий Виктор Егоров (имя и фамилия изменены. — Авт.). Как и загадочный Валентин Мстиславович, он тоже назвал себя «посредником по земле». Я сказала, чтобы разговаривал с моим адвокатом. Егоров тут же перезвонил Сергею Викторовичу и задал ему несколько ни о чем не говорящих вопросов. Как мы поняли, мошенники пытались выведать наши планы. Он предлагал встретиться, но ни в какую не соглашался на встречу в людном месте. «Приезжайте ко мне, — настаивал. — Здесь и поговорим». Адвокат отказался. После этого несколько недель чувствовал за собой слежку.
— Естественно, отказался, — говорит Сергей Шабунин. — Не так давно в Переяславе-Хмельницком убили юриста, который занимался земельными вопросами. Не хотелось бы повторить его участь. Уголовное дело против Бурчука принял к рассмотрению Шевченковский райсуд Киева. Но почему-то ни Александра Бондаренкова, ни других пострадавших на суд не пригласили. О том, что состоится предварительное заседание, я узнал случайно. Оказалось, что никто из 20 обманутых семей не проходит по делу потерпевшим. В деле… вообще нет потерпевших. Я спрашивал у следователя, как такое может быть, но внятных объяснений не получил. Когда дело переквалифицировали в отношении Бурчука, ему вменяли сразу две статьи Уголовного кодекса: «Подделка документов» и «Подделка документов группой лиц». Однако в суд ушло обвинение только по первому пункту. Выяснилось, что по второму еще идет следствие. Следователь Шевченковского райуправления милиции объяснил, что не может найти подельников Бурчука: женщину, которой он перепоручал доверенность от Александра Бондаренкова, и мужчину, которому эта женщина впоследствии продала землю. Вот только найти этих людей — не проблема, они ни от кого не скрываются.
Вчера во второй половине дня стало известно, что уголовное дело против Бурчука… закрыли за истечением срока давности.
— В судебном заседании Бурчук признал себя виновным в том, что использовал заведомо поддельные документы, — сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе прокуратуры Шевченковского района столицы. — Кто именно их подделал, еще предстоит выяснить следствию. Данный вопрос выделен в отдельное производство, это уже второе уголовное дело. По нему Александр Бондаренков может получить статус потерпевшего, если обратится к следователю с соответствующим заявлением.
P.S. По словам Александра Бондаренкова, недавно ему позвонил адвокат Сигавской и ненавязчиво поинтересовался, когда он собирается возвращать долг. На днях должны прийти судебные исполнители. Первым делом у Александра и его родных заберут квартиру…