«На днях попал в неприятную ситуацию. Останавливает меня инспектор ГАИ: „Вы не пропустили пешехода на пешеходном переходе“. Я начал спорить, так как девушка стояла у края дороги, говорила по мобильному телефону и ступила на „зебру“, когда я фактически уже был на переходе. Тогда инспектор сказал, что я к тому же создал помеху грузовику, который ехал по главной дороге, тем самым нарушив требования знака „Уступи дорогу“. Опять неправда! По словам гаишника, он мог бы оштрафовать меня за оба нарушения — в сумме бы вышло до 700 гривен. Но видит, мол, что я „нормальный мужик“ и потому выпишет мне „минималку“ 255 гривен — только за пешеходный переход. Подумав, я согласился. Но потом мне сказали, что я зря пошел у гаишника на поводу — выписывать по нескольку штрафов он не имеет права. Правда ли это?»
Андрей, г. Киев
— По закону инспектор ГАИ вправе составить протокол и оштрафовать водителя вне зависимости от того, признает тот свою вину или нет, — отвечает адвокат Алексей Иванчук. — Однако сотрудники Госавтоинспекции, как правило, стараются убедить автомобилиста согласиться с обвинением. Им вовсе не нужно, чтобы тот писал жалобы их начальству или обжаловал протокол в суде. Один из способов сделать водителя сговорчивым — обвинить его сразу в нескольких нарушениях, а затем предложить сделку: в обмен на «чистосердечное признание» штраф выписывается только за одно из них. В законодательстве действительно указывается, что при совершении лицом двух и более нарушений административное взыскание накладывается отдельно за каждое из них. Однако если дела рассматриваются одновременно одним и тем же должностным лицом, то взыскание налагается в пределах санкции за более тяжкое правонарушение. Таким образом, инспектор хитрит — он может составить на вас сколько угодно протоколов, но оштрафовать вправе лишь по одному из них. В данном случае вилка штрафов за оба нарушения одинаковая. Поэтому «лояльность» инспектора заключалась лишь в том, что он выписал вам не максимальные 340 гривен, а минимальные 255. Самое прискорбное, что, если ваши показания достоверны, наказывать вас вообще было не за что. В Правилах дорожного движения говорится, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность». Но вы утверждаете, что пешеход даже не находился на переходе!
При разбирательстве спорных ситуаций, связанных с проездом пешеходных переходов, я бы рекомендовал водителям задать инспектору вопрос: какими тот располагает доказательствами, что вы создали опасность или препятствие для пешехода? И попросить пригласить для дачи показаний самого пешехода. Не обеспечив его участия, не установив его личность, сотрудник ГАИ делает невозможным правильное рассмотрение дела с оценкой всех объективных обстоятельств.
Задайте свой вопрос «ФАКТАМ»: vopros@fakty.ua