Правоохранители продолжают выяснять, каким образом и в каком направлении сбежал из-под домашнего ареста задержанный за взяточничество экс-ректор Налогового университета
Скандальный побег из-под домашнего ареста бывшего ректора Петра Мельника обрастает все новыми слухами и домыслами. В частности, некоторые источники в Министерстве внутренних дел предполагают, что избавиться от «следящего» браслета арестованному чиновнику помог... фокусник.
Такие предположения возникли после того, как 9 августа стало известно об исчезновении Петра Мельника. По решению суда он должен был находиться в доме своей сестры, в Ирпене под Киевом. Однако в последний раз, утверждает зять экс-ректора, того видели 8 августа около девяти вечера, когда он направлялся в уборную. А на следующий день от Мельника в доме осталось лишь... электронное устройство для слежения. Браслет обнаружили на столе, причем целым и невредимым. Тот факт, что устройство не было повреждено, вызывает много вопросов. Ведь снять израильский «следящий» браслет без подбора специального ключа и вмешательства в программу попросту невозможно: в случае каких бы то ни было «несанкционированных» манипуляций датчик устройства должен сразу подавать сигнал на пульт слежения. Кроме того, при повреждении самого браслета тотчас срабатывает сигнализация.
*На суде, где решался вопрос об избрании меры пресечения для Петра Мельника, он клятвенно обещал, что не собирается покидать страну и скрываться от следствия (фото УНИАН)
Однако специалист Андрей, долгое время имевший дело с подобными устройствами слежения, склонен к другой версии. По его мнению, бывший чиновник вполне мог обработать руку любым расслабляющим кремом и затем попросту снять браслет, немного вывернув кистевые суставы. Правда, в таком случае снятый браслет нужно было сразу надеть или на другую руку, или на... бутылку с горячей водой, чтобы датчик объема не среагировал на «подмену». И даже в подобном случае, уверяет Андрей, браслет должен оповещать о том, что произошли какие-то изменения.
Как именно экс-ректору Налогового университета удалось избавиться от следящего браслета, глава пресс-службы МВД Сергей Бурлаков пообещал сообщить в ближайшие дни.
— За несколько месяцев эксплуатации этих следящих устройств в Украине зафиксировано около десятка случаев их снятия. Были даже попытки разрезания браслетов. Правда, сбежать ни один арестованный, избавившийся от браслета, так и не смог: после любых повреждений электронных устройств слежения раздавался сигнал тревоги, и оператор видел это на пульте. А «экспериментаторы», попытавшиеся облегчить свою участь, в итоге сменили относительно комфортные условия пребывания под домашним арестом на следственный изолятор, — говорит Бурлаков. — Поэтому Министерство внутренних дел изначально ходатайствовало, чтобы Мельник был под стражей. Надежнее этого еще ничего не придумали.
Некоторые народные избранники поговаривают, что, мол, надетый на Петра Мельника браслет был неисправен. Уверяю вас: это просто досужие домыслы. Все закупленные следящие устройства прошли тестирование и имеют соответствующие сертификаты.
Между тем, как стало известно, в предполагаемый момент побега браслет таки подал сигнал тревоги, но не постоянный, а короткий. Молодой милиционер, находившийся в это время за пультом слежения, расценил звук как сбой системы и не среагировал должным образом. Впрочем, цену ошибок правоохранителей определят в суде: 9 августа, после побега Мельника, прокуратура Киевской области открыла уголовное производство по факту служебной халатности милиционеров, контролировавших арест экс-ректора Налогового университета. А на данный момент, по информации прокуратуры, установлено, что правоохранители знали о нарушениях сигнала с электронного браслета, однако вовремя не отреагировали на это обстоятельство, не выяснили причины нарушений сигнала и своевременно не приняли меры для установления местонахождения Петра Мельника. Находившемуся же за пультом милиционеру, если его вина будет доказана, может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.
Тем временем сбежавшего чиновника ищут не только в Украине, но и за рубежом. Правда, пока тщетно. Так, правоохранители соседней Беларуси сообщили, что в их стране Петра Мельника нет.
Как только стало известно о побеге задержанного за получение взятки экс-ректора, адвокат Руслан Мисюна предположил, что его подзащитный не преследовал цели избежать правосудия, а просто психологически не выдержал ситуации с возможным взятием под стражу (9 августа суд должен был рассмотреть соответствующее ходатайство). При этом защитник не исключает как попытки побега Мельника, так и варианта его доведения до самоубийства.
Второй защитник Алексей Назаренко уверен, что называть исчезновение бывшего ректора побегом, возможно, преждевременно. «В СМИ указывались адрес Мельника и его большие материальные возможности, поэтому арестованного могла похитить какая-либо группировка. Предварительно проконсультировавшись, как снять браслет. Может, он убежал не по собственной воле, а его насильно удерживают, чтобы узнать места, где можно изъять ценности, или же для того, чтобы шантажировать его родных», — не исключает адвокат.
Что интересно, в некоторых СМИ появилась информация: мол, накануне своего ареста Петр Мельник развелся с женой, переписав на нее все имущество. По словам же Руслана Мисюна, его подзащитный расторгнул брак и передал бывшей супруге все, чем владел, задолго до скандала и в этой связи арест имущества Петра Мельника, который был санкционирован 8 августа, не является легитимным.
Напомним, что 27 июля Петр Мельник, тогда еще ректор Национального университета государственной налоговой службы Украины, был задержан в своем служебном кабинете во время получения взяток на общую сумму в 120 тысяч гривен. Вечером того же дня высокопоставленного чиновника госпитализировали с жалобами на боли в сердце. Правда, проблемы со здоровьем не мешали Мельнику встречаться с родственниками, однако для следственных органов путь к нему оказался закрыт.
На первом судебном заседании, где решался вопрос об избрании меры пресечения задержанному, Петр Мельник присутствовал, но — лежа на скамье подсудимых и жалуясь на плохое самочувствие. Рассмотрение дела перенесли. На два последующих заседания обвиняемый просто не явился: по словам адвокатов — из-за медицинской операции. После вынесения судом постановления о принудительной доставке Петра Мельника первого августа в суд его привезли в карете скорой помощи. На вопрос, действительно ли имела место операция, чиновник продемонстрировал журналистам повязку... в паху. Как выяснилось, ему проводили коронарографию — диагностику (не операцию. — Ред.) артерий сердца.
Суд принял решение заключить Мельника под домашний арест. Подсудимый клятвенно заверял, что не собирается покидать страну, скрываясь от следствия, и готов сдать свой загранпаспорт.
7 августа, в среду, в соответствии с постановлением следователя на экс-ректора надели электронный браслет слежения. Это устройство должно было контролировать перемещение арестованного по строго обозначенным маршрутам — дом и несколько больниц. Но уже утром 9 августа Петр Мельник исчез.
— Израильское устройство слежения, которое было надето на Петра Мельника, — говорит глава пресс-службы МВД Сергей Бурлаков, — давно и успешно используется в ряде европейских стран, а также в России, Китае и США. Цена одного браслета, включая комплектующие, составляет несколько тысяч гривен. Мы тестировали подобные устройства многих производителей, но остановились именно на израильской модели «3М», сочтя ее наиболее качественной.
Кстати, первым украинским «пользователем» подобного устройства стал бывший премьер-министр Павел Лазаренко, которого в США судили за финансовые махинации. Пока длился процесс, американский суд распорядился поместить украинского экс-премьера под домашний арест, надев электронный браслет слежения. Правда, Павлу Ивановичу «окольцевали» не руку, а ногу, что, по словам экспертов, практически исключает возможность снятия устройства.