На этой неделе судебные слушания по «врадиевскому делу» продолжаются в отсутствие пострадавшей Ирины Крашковой. Напомним, 18 октября она с резко подскочившим давлением была госпитализирована из зала суда после просмотра видеозаписи воспроизведения обстоятельств преступления. Немного подлечив, врачи отпустили женщину домой, но порекомендовали временно избегать тяжелых физических и моральных нагрузок. Ирина направила в суд рекомендации врачей и попросила не слушать дело в ее отсутствие, но судьи решили, что пока могут рассмотреть эпизоды, не связанные непосредственно с самой Крашковой.
Стало известно, что пострадавшая разорвала договор с адвокатом Евгением Стельмахом, теперь ее представляет только один юрист — Руслан Радецкий. Последний заявил, что суд нарушает права его подопечной, рассматривая дело в ее отсутствие: «Желание Ирины принимать участие в рассмотрении всех эпизодов подтверждено телеграммами в суд и лично». Впрочем гособвинитель Наталия Высоцкая заявила, что права потерпевшей не ущемляются: «Уголовно-процессуальный кодекс определяет исключительный круг лиц, без которых судьи не могут вести процесс, — обвиняемый и гособвинение. Кроме того, потерпевшую здесь представляют не только ее адвокаты, но и государственное обвинение. Поэтому права Крашковой в данном случае не нарушаются, тем более что слушаются эпизоды, не касающиеся ее лично».
Один из обвиняемых, Сергей Рабиненко, одновременно является и потерпевшим в этом деле. Он дал показания, как двое других подсудимых, Евгений Дрыжак и Михаил Кудринский, избивали его в райотделе, заставляя скрыть участие Дрыжака в нападении на Крашкову: один держал, другой бил по почкам, а также толстым журналом, чтобы не оставалось синяков. В противном случае якобы обещали «навесить» на него убийство Алины Поркул, по которому его уже опрашивали пару лет назад. (О до сих пор не раскрытом преступлении «ФАКТЫ» подробно сообщали ранее. Напомним, у него много схожего с нападением на Крашкову, и правоохранители летом даже сообщали об объединении расследования по этим эпизодам, но недавно заявили, что журналисты их не так поняли.)
По словам Рабиненко, он пожаловался на побои своему адвокату, но тот ответил: «Ничего страшного» и ушел, оставив его наедине со следователем. Кстати, рассказывая о беспределе, творившемся во Врадиевском райотделе в прошлые годы, «ФАКТЫ» уже приводили примеры того, как адвокаты игнорировали жалобы своих подзащитных на пытки в милиции. Кудринский показания Рабиненко опровергает: «Это все выдумки». Об отсутствии видимых телесных повреждений у него заявил и эксперт, осматривавший его в час ночи при поступлении в СИЗО. По словам эксперта, тогда Рабиненко на побои не жаловался. Ранее, напомним, родители подсудимого рассказали, что слышали, как в милиции пытали их сына, рвались туда, чтобы прекратить истязания, но их не пустили.
Сегодня подозрительную оплошность, косвенно подтверждающую участие Михаила Кудринского в фальсификации расследования, в своих показаниях допустил бывший начальник Врадиевского райотдела милиции Виталий Синицкий. Рассказывая о ходе расследования в первые дни, Синицкий произнес: «Кудринский занимался телефоном потерпевшей, просматривая номера». Судья обратила внимание свидетеля на то, что мобильный пострадавшей, отобранный подсудимыми, до сих пор не найден. Как сообщает сайт «Новости-N», у Синицкого на несколько секунд отняло речь, но он быстро исправился, заявив, что говорил не о самом телефоне, а о связях потерпевшей. Но осадок, как говорится, остался. Тем более, что, как уже сообщали «ФАКТЫ», недавно сама Крашкова обратила внимание журналистов на загадочный момент: незадолго до нападения она общалась по телефону со знакомым. А уже через несколько часов, наутро, милиционеры пришли к нему спрашивать, о чем был разговор. При этом самого телефона у правоохранителей не было, поскольку он находился у еще не задержанных на тот момент насильников. Следовательно, именно злоумышленники направляли тогда работу милиции.