В Киеве прошел круглый стол на тему: «Экономический патриотизм как основа национального единства». Это уже вторая дискуссия, организованная партией «Сильная Украина»
Второй круглый стол, инициированный партией «Сильная Украина», вынес на повестку дня страны концепцию экономического патриотизма.
Актуальность понятия экономического патриотизма обосновал модератор мероприятия, директор аналитического центра «Экспертный совет» Искандер Хисамов: «Мы исходим из того, что 23 года независимости прошли в отсутствие внятной национальной стратегии подъема собственной экономики. Украина использовала зарубежные рекомендации, которые не всегда учитывали особенности нашего государства и менталитет граждан. Сейчас пришло время извлечь уроки из опыта прошлых лет и предложить концепцию, отвечающую насущным запросам общества и нынешней ситуации».
По мнению участников дискуссии, партия «Сильная Украина» должна стать посредником между обществом и властью. Именно поэтому с целью наиболее эффективного взаимодействия политсила инициировала серию круглых столов на самые актуальные в настоящее время темы, отметили выступающие.
*По мнению Сергея Тигипко, Украине сейчас необходимо научиться привлекать инвесторов, а также активно развивать национальное производство
«Мы хотим слышать мнение экспертов, практиков, простых людей и исходя из этого формировать свою экономическую политику, — обосновал общественную инициативу лидер партии „Сильная Украина“ Сергей Тигипко. — Государство должно определиться со своими экономическими приоритетами и четко их выдерживать».
Руководитель Лиги финансового развития Андрей Блинов обратил внимание на лозунги, которые активно использовались в Украине на протяжении последнего года. «Сначала людей призывали бойкотировать товары, которые производились на предприятиях, принадлежавших „неправильным“ политикам, — напомнил эксперт. — Потом начали звучать лозунги, направленные против экономической поддержки оккупантов. И только совсем недавно украинцы вспомнили, что главным должен стать призыв: „Покупай украинское!“. Потому что только усилия всей страны в этом направлении могут стать залогом поддержки и развития экономики».
По мнению Сергея Тигипко, Украине сейчас необходимо научиться привлекать инвесторов, а также активно поддерживать и развивать национальное производство. Потому что интенсивно растущий рынок — лучшая приманка для серьезного инвестора. Как ни странно, отметил народный депутат, в стране есть все необходимые для этого ресурсы, но нет четкой политики и государственных программ, которые ее реализовали бы.
«Почему Россия, которая, как и мы, является членом ВТО, постоянно вводит какие-то ограничения, защищая свой внутренний рынок, а мы нет? — недоумевает Сергей Тигипко. — Если из-за сегодняшней ситуации мы потеряли российский рынок, то почему мы не формируем госзаказ самостоятельно? Например, портам не хватает зерновозов. Почему бы не сделать заказ нашим вагоностроительным заводам, которые сейчас простаивают?»
Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко напомнил участникам дискуссии, что отток инвестиций с развивающихся, то есть достаточно рискованных, рынков начался еще в прошлом году. И украинский рынок в этом плане не уникален. Но, по мнению эксперта, рынок нашего государства может стать таким, если начнет активно привлекать деньги. А для этого, считает Олег Устенко, в стране нужно провести кардинальные реформы, чтобы создать для крупных бизнесменов привлекательный инвестиционный климат.
«Исследования нашего фонда показали, что в прошлом году на 175 миллиардов „светлой“ экономики приходится 150 миллиардов теневой, — рассказал исполнительный директор фонда Блейзера. — А согласно подсчетам европейских исследователей 53 процента украинской экономики находится в тени. Это колоссальный потенциал». Эксперт уверен, что административными мерами проблему вывода большей части отечественной экономики из тени решить невозможно, для этого понадобятся кардинальные масштабные реформы.
В свою очередь академик НАН Украины, директор Института экономики и прогнозирования Валерий Геец считает ключевой для экономики проблему общественного доверия. «Народ уже давно разуверился в реформах, которые предлагают руководители государства, а у власти развилось встречное недоверие к качеству реализации этих реформ, — объяснил академик. — Предложенная концепция экономического патриотизма призвана возродить взаимное доверие общества и власти».
По мнению экспертов, власть должна проводить внутренние преобразования, восстанавливая доверие граждан к своим инициативам. В противном случае, отметили участники дискуссии, даже самые насущные реформы реализовать не удастся. «Постановка вопроса об экономическом патриотизме актуальна и своевременна. Она также очень логична именно в нынешней ситуации, — уверен глава Центра прикладных перспективных исследований „Пента“ Владимир Фесенко. — Понятие экономического патриотизма не агрессивно по своей сути. Такой лозунг действительно может объединить страну, потому что направлен на защиту внутренних интересов государства и граждан, не противопоставляя себя другим».