После долгих проволочек и споров наконец принят долгожданный Закон «Об очищении власти», а проще говоря — о люстрации. Правда, документ этот какой-то маловразумительный для простого народа.
Вот к примеру: кто будет сообщать люстраторам о нерадивых судьях? В законе упоминается какой-то загадочный «совещательный орган» из представителей общественности и журналистов, к мнению которых якобы будет прислушиваться Министерство юстиции. Лишь на это хоть и слабо, но все-таки надеется 69-летний львовянин Юрий Ковпак: «Буду первым в Украине требовать люстрации военного судьи, который в результате аферы отобрал у нашей семьи выплаченную трехкомнатную квартиру, при этом получив от государства не одно жилье».
Как мы потом поняли, работавший в то время в отделе распределения и учета жилья горисполкома молодой специалист Егор Горелов(имя и фамилия изменены. — Авт.) выискивал «проблемные» чужие кооперативные квартиры, чтобы решить собственный жилищный вопрос, да еще бесплатно. Вот мы ему и попались. Спустя годы я документально (официальные бумаги у меня на руках) выяснил, как все происходило. В 1992 году Горелов как молодой специалист получает от горисполкома однокомнатную квартиру на улице Окружной, куда прописывает и приехавшую из села маму. Вскоре женщина приватизирует это жилье, хотя оно предназначено только для временного улучшения жилищных условий. А Горелов переезжает жить к своей жене в квартиру на проспекте Червоной Калины и уже оттуда пишет заявление на получение трехкомнатной кооперативной квартиры — на него, жену, ребенка и его… маму, при этом о приватизированном жилье на Окружной почему-то скромно умалчивает.
Исполком горсовета поддерживает своего молодого специалиста и направляет в ЖСК № 243 письмо, в котором требует принять его в организацию. При этом в письме сообщается, что Александра Ковпак исключена из членов кооператива, а ее «бывшая» квартира закреплена за Егором Гореловым при условии сдачи им жилья на Окружной. Члены кооператива были возмущены такой откровенной наглостью. Ведь по закону и уставу подобные решения может принимать только высший орган управления — общее собрание, к которому чиновники никакого отношения не имеют. К тому же документы Александры Ковпак оказались в порядке. И пайщики дважды отказывают шустрому начальству.
Городской чин продолжал настаивать — дать его подчиненному (кстати, так и не сдавшему первое жилье) именно эту квартиру. А сам претендент неожиданно для всех предоставляет справку членства в ЖСК, подписанную председателем организации. Однако кооперативщики дружно твердят, что ни на одном общем собрании чиновника в свои ряды не принимали, по этому поводу нет ни одного протокола, так что непонятно откуда взявшаяся подозрительная справка ничего не значит. Семья Ковпак обращается за помощью к правосудию, и Галицкий районный суд Львова становится на ее сторону. Но Егор Горелов продолжает претендовать на трехкомнатное жилье, поэтому суд решает на период разбирательства не проводить с данной недвижимостью никаких операций и никому из спорящих сторон ордер на квартиру не выдавать.
— Никто не сомневался, что мы быстро выиграли бы эту тяжбу, если бы вдруг маленький городской чиновник не стал… судьей военного суда Львовского гарнизона, капитаном юстиции, а другой суд своего коллегу никогда не обидит,— разводит руками Юрий Михайлович. — С 1997 по 2000 годы в «боевых действиях» наступило затишье. Поскольку Александра Ковпак продолжала оставаться членом кооператива, а дом — собственностью ЖСК, моей жене с семьей разрешили там жить. Мы вселились, сделали ремонт, начали оплачивать коммунальные услуги…
— Между тем, как станет известно позже, Егор Горелов продолжал активно интересоваться этой квартирой, одновременно… улучшая и улучшая собственные жилищные условия, — присоединяется к нашему разговору львовский адвокат Ярослав Барабаш. — Правда, сначала не совсем удачно. Департамент жилищного хозяйства Львовского горсовета в ответ на заявление военного судьи отказывает ему в выдаче ордера на спорную квартиру, так как Горелов снят с квартирного учета согласно распоряжению Зализнычной райгорадминистрации в связи с… предоставлением ему Министерством обороны квартиры на улице Природной. Также, согласно документам, у судьи появляются еще две квартиры — на улицах Ефремова и Антонича.
Однако, несмотря на такое «противодействие», Горелов умудряется снять арест с жилья Ковпак и получить право собственности на него. После этого, в 2000 году, военный судья… дарит эту уже свою недвижимость какой-то женщине. Естественно, бывшей владелице Александре Ковпак внесенные в кооператив паевые взносы никто не возвращает, и потрясенная этой несправедливостью женщина вскоре умирает. «Победитель» же уезжает работать в Киев, где, скорее всего, опять получил от государства квартиру…
А семья Ковпак только в 2014 году узнает, что все они стали бомжами. Новая хозяйка молчала 14 лет (!) и только в этом году потребовала через суд освободить ее квадратные метры.
— Служитель Фемиды, практически не таясь, лишил моих клиентов купленного ими жилья и, что самое страшное, сделал это при поддержке своих коллег. Сам же все время получал от государства новые квартиры, — возмущается адвокат Ярослав Барабаш. — Егор Горелов сознательно шел на это, прекрасно понимая, что, не являясь членом кооператива, незаконно завладевает чужой собственностью, что его документы не отвечают действительности. Еще предстоит выяснить, как он, снятый с квартирного учета, умудрился получить от Минобороны очередное жилье, с чьей помощью провел приватизацию. В настоящий момент мы подали встречный иск в Сыховский районный суд Львова с требованием пересмотреть это решение. Мы скрупулезно собрали все документы по делу, чтобы подтвердить фальсификацию справок, подтасовку фактов, многочисленные нарушения законодательства, подачу неправдивых ведомостей в горисполком, незаконную приватизацию. И готовы их передать не только в суд, но и в Люстрационный комитет. Надо же с кого-то начинать!
— Существуют нормы устава, которые говорят о преимущественном праве членов кооператива получать освобожденную квартиру и только по решению общего собрания, а не по противозаконному требованию горисполкома, изначально не имеющего никаких квот на жилье и никаких прав,— подтверждает «ФАКТАМ» председатель правления ЖСК № 243 Алла Павляк. — Согласно закону исключать Александру Ковпак и лишать ее жилья не имел права никто! А исполком, принимая на себя решение о выделении спорной квартиры судье, нарушил все нормы законодательства.
Фото автора