Российский политолог Лилия Шевцова (на фото), долгое время исследовавшая российскую внутреннюю политику в Московском центре Карнеги, ныне — старший научный сотрудник Бруклинского института (США). В интервью «Украинской правде» она заявила, что выстроенная в России «система самодержавия, которая включает не только Путина, но и очень многие слои интеллектуалов, бизнес и так далее, заинтересованные в самодержавной власти… умирает. Но смерть, угасание этой системы, может длиться очень долго… И не исключено, что система захочет, попытается воспроизвести себя через смену режима».
По словам Лилии Шевцовой, ей не известно, осознают ли эти процессы в Кремле. «Те факторы, которые там использовали в целях выживания, воспроизводства и самосохранения, в принципе были сформированы до войны в Украине — еще в 2012—2013 годы, — отметила эксперт. — Тогда Кремль и Путин приняли на вооружение доктрину сдерживания Запада. То есть они стали готовить себя к безграничной власти на неограниченное время через сдерживание Запада. Это возвращение в какой-то степени к советской модели».
Лилия Шевцова объяснила, что данная доктрина «означает борьбу с Западом внутри России — с маргинальным, либеральным и прочим оппозиционным меньшинством. И, конечно же (борьбу. — Ред.), вовне. Потому что элементом этой доктрины было распространение так называемых российских традиционных ценностей, а также создание так называемой галактики Евразийского союза, которая является антиподом, антитезисом Евросоюза». Российский политолог считает, что к такому развитию событий Запад оказался не готов. Этим в том числе и объясняется его реакция на происходящее в последний год в нашей стране.
Отвечая на реплику журналиста о том, что Украина очутилась «между молотом и наковальней, между агрессивной Россией и импотентным Западом», Лилия Шевцова сказала: «Украина оказалась в геополитически и цивилизационно неопределенном пространстве. С одной стороны, с падением СССР кончилось деление мира на сферы влияния по Ялтинско-Потсдамскому консенсусу. Поэтому формально Запад и мир не признавали за Россией права на включение Украины в сферу влияния. Но, с другой стороны, та растерянность и шок, с которой Запад воспринял аннексию Крыма — полная неподготовленность и колебание „что делать с этим“, по крайней мере, до апреля — говорят о том, что очень многие на Западе продолжают настаивать пусть не на формальном, а неформальном признании сфер влияния и нахождения Украины, а равно и других соседних с Россией государств, в российской сфере влияния».
По словам Лилии Шевцовой, «сейчас сформировалась целая когорта так называемых адаптантов, которые говорят: „Мы должны учесть интересы Путина и России, все же Украина — это не то, из-за чего мы будем драться, посылать своих солдат, это не то, на что мы будем тратить деньги, давайте отдадим Украину, и он успокоится“.
Они не понимают, что, после того как они отдали России Грузию, русская система не успокоилась, а получила подтверждение, что Запад все проглотит и смирится. Украина — это продолжение, это ответ Путина на аннексию грузинской территории.
Где-то до августа прошлого года я бы говорила о доминировании в европейском общественном мнении и политическом мнении в Соединенных Штатах отношения к Украине как стране, из-за которой драться не нужно. Украина могла быть поводом для сделки между Россией и Западом. После гибели малайзийского самолета М-17, а тем более обстрелов Мариуполя, общественное мнение Европы кардинально изменилось…»
Характеризуя произошедшие перемены, эксперт сказала: «Сейчас в принципе Путин нерукопожатный. Российская политическая элита — это элита, которой нет места в европейских политических и других салонах.
Сейчас нет какого-то доминирующего взгляда на Украину. Есть где-то три подхода. Первый: давайте договоримся с Россией, отдадим ей Украину в качестве элемента в российском чулане.
Вторая концепция: давайте сдержим Россию мирными санкциями. Третья концепция, которую сейчас уже защищают многие и не только в НАТО, но и в Вашингтоне: давайте дадим Украине военную помощь. Это уже новый подход к Украине, понимание того, что Западу нужно сильное крепкое суверенное государство. И без военной помощи Украина не может проводить реформы.
Этот подход объединяет два элемента. Суверенитет и независимость от России, поддержка европейской ориентации — обязательно, поддержка реформ — обязательно. И помощь! Это уже кардинально новое.
И особенно большие изменения произошли в немецком общественном мнении. Германия спала до того, как начались украинские события. В Германии руководили общественным мнением лоббисты России. Это была шредерская страна, которая говорила: „Главное — дружить с Путиным, не раздражать Россию. В России очень сильная культура, мы не можем ни в коей степени бороться с Россией и так далее“.
Сейчас в немецком общественном мнении вы найдете доминирующей одну группу, а именно: „Россия — агрессор, а Украина — это жертва агрессии“… И та трансформация, которая произошла с Ангелой Меркель, которая держит единство 28 стран ЕС на одной платформе: „Мы не можем отказаться от санкций, будем держать санкции до 31 июля“, — это показательно…»