Сегодня Апелляционный суд столицы рассматривает жалобу Богдана Тыцкого, арестованного на 60 дней по подозрению в организации массовых беспорядков возле Верховной Рады. Результат пока не известен. Ранее рассмотрение апелляции откладывалось из-за невозможности установить видеосвязь с больницей, где находится активист. Напомним, что на заседание по избранию меры пресечения правоохранители его доставили, практически похитив из больницы перед операцией (после задержания Тыцкому сломали руку в нескольких местах).
А Игоря Гуменюка, просившего отпустить его под домашний арест, Апелляционный суд оставил под стражей. Видимо, спич прокурора: «Его подозревают в убийстве уже четырех человек, в причинении телесных повреждений больше сотни — какая мера пресечения должна быть в таком случае?» — был более убедительным, чем доводы адвокатов. Юристы обращали внимание суда на то, что их подзащитный до сих пор содержится в милицейском изоляторе временного содержания, где с ним пытаются неофициально поработать оперативники, а также оказывают психологическое и физическое (то есть избивают) воздействие специально подсаженные в камеру бандиты. Доводы о том, что содержать Гуменюка должны в СИЗО или, как действующего сотрудника МВД, на гауптвахте, суд во внимание не принял.
Также не возымели действия попытки защиты указать на нарушения при задержании и проведении следственно-оперативных действий. А ходатайство о допросе некоего свидетеля Иванова, который в толпе с расстояния 300 метров видел, как Гуменюк бросает гранату, суд отклонил. В реальном существовании этого очевидца, кстати, защита сомневается, считая его таким же фиктивным, как и «свидетельствовавших» против свободовца Эдуарда Леонова неженатых безработных Иванов Ивановичей Леонова и Кругликова, родившихся 1 января 1981 года и, несмотря на якобы наличие высшего образования, подписывающихся большими печатными буквами.
Тем временем в который раз суд перенес (уже на октябрь) рассмотрение апелляции также задержанного за события под Радой журналиста Артема Фурманюка. Его подозревают в организации массовых беспорядков и нанесении тяжких телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов. Того, что он подобрал на асфальте милицейскую дубинку и один раз ударил ею гвардейца, который избивал протестующих, Фурманюк не отрицает. Но не согласен с тем, что ему инкриминируют организацию беспорядков. Также защита Артема не может понять, как нацгвардеец в каске и бронежилете мог получить тяжкие телесные повреждения от удара милицейской дубинкой по щиту (фото этого удара — среди предоставленных следствием доказательств). Увы, прояснить это невозможно, поскольку получивший удар гвардеец ни среди свидетелей, ни среди пострадавших не числится.
Фото УНИАН