Разного рода политические игроки, предлагающие себя на роль слуг народа, давно усвоили негласный закон отечественной элиты: выполнение грандиозных по своим масштабам обещаний практически невозможно проконтролировать
Местные выборы в полном разгаре. На нас сыпятся обещания, программы, компроматы, заявления многочисленных претендентов в депутаты и мэры… Практически каждый из них уверен в собственной исключительности и компетентности, о чем торопится рассказать на всех доступных ему информационных ресурсах.
Правда, трудно отделаться от впечатления, что все мы находимся в театре абсурда. Выбираем депутатов горсовета, от которых ждем усовершенствования коммунальных хозяйств, местного образования и социальных гарантий, а нам предлагают то отказаться от парадов, то построить профессиональную армию, то установить мир во всем мире. И мы уже не удивляемся тому, что ни одна партия даже не обещает просто отремонтировать дорогу, особенно, если она находится на окраине города.
А дело в том, что разного рода политические игроки, предлагающие себя на роль слуг народа, давно усвоили негласный закон отечественной элиты: выполнение грандиозных по своим масштабам обещаний практически невозможно проконтролировать. И нещадно эксплуатируют этот неписаный закон. Ведь для того, чтобы политические силы, оказавшиеся у власти, начали хоть немного выполнять свои обещания, нужно, чтобы они перестали заниматься, с одной стороны, популизмом, с другой — исключительно своими бизнес-интересами, и уделили немного своего драгоценного времени потребностям граждан. А это, к сожалению, из области политической фантастики. Что же касается реальности, то она за многие годы так и не изменилась. Поэтому если кто-то кое-где у нас порой и укажет партии на невыполненные ею обещания, то она не замешкает с ответом: дескать, реалии другие, ситуация сложилась неблагоприятная, приоритеты изменились. Впрочем, большинству политсил можно даже не ломать голову над тем, какую из перечисленных причин выбрать, а просто ограничиться банальным. То есть, невыполнение своих партийных обещаний свалить на центральную исполнительную власть или на президента.
«Такие партии на местных выборах рассчитывают на неосведомленного избирателя. Ведь умный избиратель отсекается самой постановкой вопроса — не пойдет думающий человек голосовать за партии, кандидаты от которой в местный совет ничего не говорят о проблемах его города», — считает политтехнолог и народный депутат Украины VI созыва Виктор Уколов. Он предупреждает об опасности фальсификаций, которая возрастает при низкой явке. Ведь чем меньше избирателей придут на голосование, тем больше избирательных бюллетеней попадут в зону коррупционного риска.
Особенно сложная ситуация на русскоязычном востоке и юге страны. Разочаровавшись в «регионалах», большинство избирателей здесь довольно дезориентированы. Тем более, что новые оппозиционные партии для своего родного Днепропетровска, Одессы или Славянска ничего не предлагают, отделываясь общими оппозиционными лозунгами и критикой центральной власти.
Олигархи, финансирующие избирательные кампании многих партий, и в самом деле имеют причины быть недовольными Киевом — они теряют доходы.
Например, на днях «Укрнафта» заплатила государству первые 200 миллионов гривен дивидендов из более чем 9 миллиардов гривен, которые задолжала. Так решил новый глава компании, заменивший уволенного ставленника Игоря Коломойского. Конечно же, олигарх, потерявший контроль над «Укрнафтой», не будет доволен.
Но если на местных выборах победят олигархические политические проекты, на карте Украины вполне могут появиться новые олигархические регионы, которые наверняка вступят в конфликт с центральной властью в Киеве.
«Днепропетровск под контролем партии Коломойского, Закарпатье под контролем партии Балоги или Харьков под контролем партии Кернеса — для целостности и развития государства любой из этих выборов может быть опасен», — говорит народный депутат предыдущих созывов, бывший заместитель губернатора Донецкой области Юрий Грымчак. На его взгляд, неверен сам принцип — на местных выборах надо избирать не политиков, а хозяйственников, независимо от языка, партийности или вероисповедания.
Действительно, назвавший себя хозяйственником кандидат вполне может оказаться знатоком коррупционных схем или сторонником «русского мира», а то и просто конформистом, которому все равно, под чьим портретом сидеть: Порошенко, Януковича или Путина. Лишь бы этот «портрет» не мешал перетаскивать средства из государственной казны в личный карман хозяйственника. Так что, несмотря на патриотический подъем украинского общества, сценарий реванша коррупционеров прошлого режима под видом нынешних успешных управленцев сейчас не кажется столь уж нереалистичным.
Впрочем, олигархические политические проекты — далеко не единственная угроза предстоящих местных выборов. Не лучше их и партии, где пытаются компенсировать отсутствие деловых качеств и вертикальных связей красочным предвыборным шоу. Представители таких политических сил не утруждают себя проблемой что-либо предлагать обществу. Они заводят людей тем, что критикуют все, ничего не предлагая взамен, занимаются разрушением, даже не предпринимая попытки созидания. При этом зачастую используют технологию искусственного создания конфликта, детали которого затем подробно и долго смакуют на всех доступных информационных ресурсах.
Партии, которые эксплуатируют маргинальный, эпатажный популизм, вместо разъяснения своих целей и задач на региональном уровне, как правило, громче всех кричат «ганьба» и «зрада». О местном самоуправлении они говорят мало, но радикально критикуют президента, поскольку контраргументы не последуют. Ведь «критики» хорошо понимают, что глава государства не сможет каждому кандидату дать ответ. Ну, а то, что зачастую вся их критика — всего лишь предвыборный миф, такие партии (в программах которых значится лишь обещание, образно говоря, любить все хорошее и бороться против всего плохого) не заботит.
К примеру, 22 июля, когда президент предложил отвести вооружения калибром менее 100 миллиметров и танки от линии разграничения на Донбассе, представители эпатажных политсил громче всех на политических ток-шоу кричали о безусловной «зраде» национальных интересов и называли глупым предложение власти.
Спустя два месяца, 30 сентября, в Минске в ходе заседания трехсторонней контактной группы по урегулированию конфликта на востоке Украины соглашение об отводе вооружений было подписано. И что же критики? Включите любое телевизионное ток-шоу — там снова вещают об очередном вымышленном предательстве, о том, что, оказывается, отсутствие стрельбы в Донбассе — это путь к полной сдаче региона агрессору и так далее, и много раз. Как реагировать на словесные кульбиты политиков и при этом не дать им ввести себя в заблуждение? Дельный совет дал народный депутат Юрий Луценко, который так охарактеризовал текущую ситуацию в Украине: «В стране открылся внутренний фронт. И мы живем на пике атаки олигархов, радикалов и популистов против государства. Победа радикалов в одной части страны, популистов — в другой, вчерашних „регионалов“ — в третьей развалит страну и отправит прямо в загребущие руки Путина».