Высокопоставленного руководителя так и не удалось отправить в тюрьму — он скрылся в неизвестном направлении. Почти 10 миллионов гривен залога, внесенного за подсудимого, теперь будут переданы в доход государства
Без малого десять миллионов гривен, внесенных в качестве залога за бывшего начальника полтавской областной ГАИ Петра Блаживского, которому накануне 2014 года было предъявлено подозрение в коррупции и получении взятки, перейдут в доход государства. Такое решение 10 марта принял судья Октябрьского районного суда Полтавы Виталий Микитенко, который так и не смог отправить высокопоставленного руководителя в тюрьму. На протяжении полугода в этом суде рассматривалось уголовное производство, открытое областной прокуратурой в отношении Петра Блаживского. Тем не менее до объяснений подсудимого по сути вменяемых ему обвинений дело так и не дошло. 22 декабря прошлого года планировалось допросить последнего свидетеля в производстве — оперативного сотрудника управления СБУ в Полтавской области, принимавшего участие в задержании Блаживского, а после этого перейти к допросу подсудимого. Однако Петр Ильич, ранее аккуратно посещавший все заседания, в тот день в суд не явился. До сих пор его местонахождение не установлено, хотя вскоре он тут же был объявлен во всеукраинский розыск.
Бывший начальник Госавтоинспекции Житомирской области Петр Блаживский возглавил управление ГАИ Полтавщины на волне Революции достоинства, в апреле 2014 года. И сразу же его подчиненные получили план по… сбору кукурузы. «Кукурузой» гаишники называли между собой взятки в украинской национальной валюте. Если говорили «двадцать пять тонн», это значило двадцать пять тысяч. А еще руководители низовых подразделений, шифруясь, считали доллары… в минутах. Например, «четыре минуты в долларах», значило четыре тысячи «зеленых». Вымогательство взяток в долларах со стороны начальника особенно возмущало рядовых гаишников, поскольку им приходилось покупать валюту за гривни, которые с каждым днем обесценивались. «При Януковиче в три раза меньше брали», — возмущались гаишники. Недовольные отправили анонимное письмо на имя министра МВД Украины Арсена Авакова, в котором изложили вопиющие факты. В частности, они писали, что «после назначения на должность начальника областной ГАИ Полтавской области полковника милиции
Полковник Блаживский, как сообщали гаишники главе МВД в своем письме, обязал руководителей подразделений ежедневно заносить ему в кабинет дань — с каждого экипажа по 400 гривен. Если какой-то инспектор не принес положенной суммы, значит, смена у него будет длиться до тех пор, пока он не справится с «поставленной задачей». Таким образом, в месяц получалось порядка 140 тысяч гривен. Кроме того, начальники районных ГАИ ежемесячно должны были отдавать Блаживскому от трех до десяти тысяч гривен (в зависимости, так сказать, от территориальных «возможностей»).
«Мы оказались в таких условиях, что каждый является преступником поневоле, — признавались полтавские гаишники. — Нас ежедневно вынуждают, как разбойников, выходить на дорогу и грабить, грабить, грабить! Хочешь не хочешь, инспекторам приходится прибегать к произволу — иначе не собрать мзды для Блаживского. А если откажешься это делать, лишишься работы. Получается, что благодаря алчности начальника ГАИ закона на дорогах Полтавщины стало меньше, а поборов больше».
Блаживский также ввел в практику «покупку» должностей. Хочешь остаться на работе — давай взятку.
За пять месяцев на начальника управления ГАИ области подчиненные написали десять жалоб. И после каждой проверки из МВД давление на коллектив со стороны руководителя только усиливалось. «Выходит, чем больше мы жалуемся, тем больше денег ему должны отдавать, — жаловались инспектора. Однажды он открытым текстом сказал при всех: «По х… мне ваши жалобы, потому что я работаю «под крышей» — и назвал имена высокопоставленных чиновников милиции и прокуратуры.
Надо заметить, Петр Блаживский — коррупционер со стажем. Еще в 2008 году, когда президентом был Виктор Ющенко, а Блаживский работал заместителем начальника управления ГАИ Житомирской области, Службе безопасности Украины стало известно о том, что он организовал поборы с личного состава и его собирались уволить по «статье». Но что-то там не сложилось, и Петр Ильич пошел на повышение. Его непотопляемость многие связывали с влиятельными киевскими покровителями в МВД и Генпрокуратуре.
Как сообщало 21 августа 2014 года популярное интернет-издание «Дорожный контроль», за свое назначение в Полтаву Петр Блаживский заплатил 650 тысяч гривен. Купленная должность, однако, его и погубила. На новом месте рядовые подчиненные взбунтовались против методов нового начальника и предали гласности вопиющие факты коррупции в своем ведомстве. Компетентные органы взяли его в разработку.
Собрав доказательства, 26 декабря 2014 года сотрудники управления СБУ в Полтавской области совместно с работниками областной прокуратуры «навестили» Блаживского в его рабочем кабинете в тот момент, когда один из подчиненных занес к нему взятку — тысячу долларов. Еще 18 тысяч долларов оперативники обнаружили в портфеле Блаживского. Внятно объяснить происхождение этих сумм Петр Ильич не мог. А на следующий день слег в больницу. Кстати, на госпитализацию он пришел с портфелем, в котором была спрятана часть нажитого «непосильным трудом».
Место, однако, оказалось не самым надежным — оперативники пришли проведать больного, а заодно и произвести санкционированный обыск палаты. От неожиданности Петр Ильич выбросил портфель через окно. В нем обнаружили водительские права на имя Блаживского Петра Ильича, а также 10 тысяч долларов, разложенных по трем конвертам, 400 долларов отдельно и свыше 4,5 тысячи гривен. Впрочем, основной капитал взяточник хранил в своей квартире. Там правоохранители изъяли еще почти 900 тысяч гривен, 20 тысяч долларов и 6 тысяч евро.
По факту вымогательства и получения служебным лицом неправомерной выгоды было открыто уголовное производство. Закон за это предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы, а также лишение права занимать определенные должности в течение трех лет и конфискацию имущества.
Отправляться в тюрьму и лишаться привычных благ Петру Блаживскому, понятное дело, не хотелось. О том, чтобы взяточник не испытывал каких-то неудобств в следственном изоляторе на время досудебного расследования, побеспокоился один полтавский бизнесмен, имевший ранее проблемы с законом, — Александр Павлюченко. Он внес за арестованного 9 миллионов 987 тысяч гривен, определенных Апелляционным судом в Полтавской области. Надо заметить, поначалу судья определил сумму залога в размере 2 миллионов гривен, но прокуратура ее оспорила и добилась увеличения в пять раз. Таким образом, содержание под стражей Петру Блаживскому было заменено более мягкой мерой пресечения — личным обязательством. К прошлогоднему Рождеству его выпустили на свободу. В отличие от многих, располагающих властью, деньгами и связями, он не стал скрываться от правосудия.
Подсудимый Блаживский был образцом уважения к суду. Он не пропустил ни одного заседания, начиная с 15 июня прошлого года. Вел себя тихо и скромно. Полностью полагаясь на своих адвокатов, не задавал вопросов участникам процесса, никому ничего не пытался доказывать. Иногда казалось, что Петр Ильич смирился со своей участью и станет первым должностным лицом — представителем правоохранительной системы, которого после Революции достоинства посадят за решетку. Но, как выяснилось, такое «смирение» указывало на то, что подсудимый знал: ни за что отвечать он не будет.
Кстати, бывший прокурор Полтавской области Ян Стрелюк в интервью корреспонденту интернет-издания «Полтавщина» еще в прошлом году заявил, что Петр Блаживский может исчезнуть, как только почувствует опасность. Так и случилось. То есть побег подсудимого элементарно просчитывался. Но изменить ему меру пресечения, если он регулярно являлся к следователю и в судебные заседания, не выезжал за пределы Полтавы, у суда формально оснований не было. Впрочем, не исключено, что на свидетелей Петр Ильич мог оказывать давление, что являлось основанием изменить ему меру пресечения. Так, руководитель одного из городских подразделений милиции, давая в суде свидетельские показания, никак не мог вспомнить свой телефонный разговор с Блаживским, аудиозапись которого была приобщена к делу. Хотя на момент задержания своего шефа обвинял его в непомерных поборах.
После допроса бывшего подчиненного Блаживского судебный процесс был прерван. 22 декабря прошлого года судья Виталий Микитенко должен был заслушать последнего свидетеля по делу и перейти к слушанию стороны защиты, то есть непосредственно Петра Блаживского. Но бывший начальник областной ГАИ преподнес всем сюрприз — и в суд не явился. Его адвокат Игорь Кореньков сообщил, что не знает, где находится подзащитный, поскольку его телефон не отвечает. Принудительно в суд обвиняемого доставить не смогли — он исчез, как принято говорить в таких случаях, в неизвестном направлении. Брат Петра Ильича, бывший начальник управления ГАИ Мелитополя Запорожской области Марьян Блаживский, пытался представить это как похищение человека, но заявление оказалось ложным. Петра Блаживского объявили в розыск.
А 10 марта состоялось судебное заседание, на котором прокурор областной прокуратуры Виталий Бойко заявил четыре ходатайства по делу исчезнувшего подсудимого. А именно: о зачислении в доход государства 9,9 миллиона гривен залога, внесенного за Петра Блаживского; о смене меры пресечения в виде залога на содержание под стражей; о разрешении на задержание обвиняемого с целью его привода для участия в рассмотрении дела; об истребовании информации из СБУ относительно места пребывания обвиняемого. Все они были удовлетворены судьей. И теперь, пока управление Службы безопасности Украины не задержит сбежавшего подсудимого, производство в деле приостановлено.
Увы, есть большие сомнения в том, что Петр Блаживский вновь предстанет перед судом. Человек, владеющий огромным состоянием, которое он сколотил при помощи вымогательств и взяток, наверняка нашел еще «немного» денег, чтобы его никто особо не искал.
Интересно, что в этом деле засветился еще один брат Петра Блаживского, проживающий в Крыму. Он взял на себя «вину» за деньги, изъятые в квартире Петра Ильича. Дескать, в 2014 году он снял с депозита в одном из банков около 6 миллионов гривен (что подтвердил соответствующими документами), а также продал недвижимость. Побоявшись перевозить такую сумму наличными на полуостров, решил арендовать в Полтаве квартиру на двоих с братом, где, дескать, и хранил деньги, которые изъяли правоохранители. Свидетель просил их вернуть ему. Он же заявил, что большая часть внесенного залога за брата — его личные сбережения.
В Европе, куда Украина взяла курс, конечно же, арестовали бы того, кто вносит столь крупный залог, если он не докажет происхождение денег. У нас не только не арестовывают, но и позволяют уходить от ответственности. Эта история — пример высшего цинизма, проявление неспособности правоохранительной системы бороться с системой коррупционной.
Еще летом прошлого года президент Украины призывал парламент внести изменения в уголовное законодательство и отменить возможность освобождения под залог лиц, подозреваемых в коррупционных преступлениях. Однако депутаты не спешат ставить это предложение на рассмотрение. Ну, кто же будет рубить сук, на котором сидит? Ведь время от времени власть имущие сами оказываются в центре коррупционных скандалов.
Знающие люди с большой долей вероятности предполагают, что крымский брат Петра Блаживского приютил его у себя.