Военный прокурор сил антитеррористической операции Константин Кулик вчера не явился на допрос, поэтому прокуратура будет ходатайствовать об избрании ему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Об этом на сегодняшнем брифинге сообщил первый заместитель руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук.
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обвиняют военного прокурора сил антитеррористической операции Константина Кулика в том, что его расходы превышают доходы. Кроме того, он скрывает новые ценные приобретения. Об этом говорится в подозрении, текст которого обнародовал сайт «Украинская правда».
В документе отмечается, что с 2011 по 31 декабря 2015 года Кулик, работая в органах прокуратуры, согласно данным Государственной фискальной службы, получил совокупный доход (зарплата, соцвыплаты на оздоровление и социально-бытовые потребности) в размере одного миллиона 670 тысяч 293 гривен. Официальных займов и кредитов в этот период он не оформлял.
В подозрении также упоминается гражданская жена Кулика — Ирина Н. Согласно обвинению, они начали жить вместе в квартире по адресу улица Жилянская, 59, зарегистрированной на имя матери подозреваемого. Следователи отмечают, что мать Кулика в этой квартире никогда не жила. В документе также говорится, что в мае 2014 года, «преследуя цель приобретения имущества и сокрытия его от обязательного декларирования, Кулик передал супруге 120 тысяч долларов США» (эквивалент одного миллиона 396 тысяч 512 гривен) для приобретения машины. 26 мая 2014 года Ирина Н. купила автомобиль Toyota Land Cruiser 200 за один миллион 210 тысяч 825 гривен, который затем был на нее зарегистрирован. В подозрении отмечается, что машина не была упомянута в декларации.
Коллеги подозревают военного прокурора в том, что он, «преследуя цель сокрытия принадлежности активов», оформил на жену нежилое помещение стоимостью 169 тысяч 500 гривен также по адресу улица Жилянская, 59. В подозрении отмечается, что военный прокурор также купил квартиру на Жилянской, 59 у человека, который перед этим покупал ее у матери Кулика.
Согласно документу, квартира находилась под арестом, и Кулик купил ее на 250 тысяч гривен дешевле, чем она обошлась предыдущему владельцу. Кроме того, детективы установили, что в апреле 2015 года Кулик купил паркоместо за 99 тысяч 187 гривен, которое зарегистрировал на жену. При этом следователи отмечают, что за период с 2011 по 25 апреля 2015 года на карточки Кулика были зачислены 758 тысяч 966 гривен, а списано 747 тысяч.
В документе говорится, что 182 тысячи гривен он потратил на автозаправках, 360 тысяч — на оплату товаров, услуг и ресторанных счетов, 204 тысячи гривен были обналичены. Кроме того, указывается, что с валютных карточек Кулика «неустановленными лицами» были сняты в Германии и Люксембурге 43 тысячи 700 евро.
«В соответствии с изложенным, в период с 2011 по 26 апреля 2015 года Кулик получил 758 тысяч 966 гривен, а его траты превысили этот доход на два миллиона 608 тысяч гривен и составили три миллиона 367 тысяч гривен», — сказано в объявленном подозрении.
Далее, согласно документу, в период с 26 апреля по 31 декабря 2015 года — с момента вступления в силу поправок к Уголовному кодексу о незаконном обогащении, Кулик получил в общую совместную собственность активы на сумму два миллиона 866 тысяч и передал их супруге, не отразив в декларации о доходах.
В июле 2015 года Кулик «получил в совместное владение» квартиру на улице Ивана Кудри, «путем приобретения ценных бумаг, а именно: облигаций». Стоимость облигаций составила два миллиона 768 тысяч гривен. «Это больше чем в два раза превышает общий доход Кулика и его супруги за период с 1 апреля по 31 декабря 2015-го», — указывается в подозрении. В документе отмечается, что 30 ноября 2015 года Кулик купил за 97 тысяч 538 гривен еще одно паркоместо в подземном гараже на Жилянской и зарегистрировал его на жену.
Кроме того, следователи отмечают, что Кулик не указал в декларации за 2013 год автомобиль Toyota Land Cruiser 100, которым он начал пользоваться в 2010 году на основании доверенности, выданной Владимиром Жилиным — отцом одного из лидеров террористической организации «Оплот» Евгения Жилина. Согласно документу, этой машиной военный прокурор пользуется до сих пор, хотя ее владельцем с октября 2010 года стала его гражданская супруга.
Сам прокурор АТО, комментируя предъявленное подозрение, назвал документ «бредом и общенадзорной справкой».
Напомним, что 29 июня детективы НАБУ провели обыски по месту жительства Кулика и «добыли сведения, которые будут использованы в качестве доказательств в уголовном производстве по факту незаконного обогащения». После завершения следственных действий военному прокурору сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления. «Однако в присутствии понятых и других участников процессуального действия Кулик отказался получить письменное уведомление о подозрении, после чего закрылся в собственном доме», — отметили в НАБУ. В то же время в бюро подчеркивают, что, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса, Кулик считается лицом, которому сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, поскольку данный факт зафиксирован на видеозаписи в присутствии двух понятых.
Специализированная антикоррупционная прокуратура обратилась в суд с ходатайством избрать для Кулика меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с ношением электронного средства контроля. А глава САП Назар Холодницкий уточнил, что предъявленное военному прокурору подозрение не является давлением по делу беглого олигарха Сергея Курченко, которым занимался Константин Кулик. Антикоррупционный прокурор напомнил, что производство открыли по материалам журналистских расследований.
В свою очередь генпрокурор Юрий Луценко отметил: «Должен сказать, что это (расследование в отношении военного прокурора. — Ред.) осложнило нашу работу. Поскольку Кулик должен был представлять позицию прокуратуры в Апелляционном суде по первым задержанным в деле Курченко. Тем не менее неприкосновенных в этой стране нет. Если у следствия есть вопросы, в том числе к прокурорам, они должны эти вопросы ставить. Время покажет, насколько обоснованными являются подозрения в отношении Кулика».