Причастным к громким событиям вокруг предприятия некоторые политики и эксперты считают губернатора региона Михеила Саакашвили
Громкое дело в отношении руководителей Одесского припортового завода (ОПЗ), подозреваемых в растрате средств предприятия в крупных размерах, обрастает все новыми сенсационными подробностями и заявлениями, но не в пользу стороны обвинения. Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) заподозрили в том, что они якобы действуют в интересах председателя Одесской областной госадминистрации Михеила Саакашвили и хотят сорвать приватизацию припортового завода. По крайней мере, об этом заявил Игорь Черезов, адвокат арестованного на днях главы Наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Переломы. Кроме того, защитник сообщил, что Антикоррупционное бюро обнародовало решение Соломенского райсуда Киева об аресте его подзащитного… за 40 минут до его объявления на заседании.
«Оглашение (судебного решения. — Ред.) состоялось в 10 часов 40 минут, однако на сайте НАБУ информация об этом была размещена в 10.01. Это, однозначно, преступление, доказывающее фабрикацию дела по Одесскому припортовому заводу», — прокомментировал в соцсети ситуацию Игорь Черезов. В Антикоррупционном бюро публикацию сообщения об аресте Сергея Переломы до решения суда объяснили сбоем на сайте. Дескать, вместо киевского времени на сайте было установлено летнее время по Лондону. Впрочем, Игорь Черезов попытку Антикоррупционного бюро объяснить публикацию «сбоем настроек часовых поясов» считает малоубедительной.
Напомним, что 14 июля руководитель САП Назар Холодницкий объявил, что два руководителя Одесского припортового завода задержаны в связи с подозрением в нецелевом использовании денежных средств предприятия. Якобы Сергей Перелома и первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков растратили около 200 миллионов гривен завода в пользу ведущей нефтегазовой компании в стране «Укрнафта».
Уже через два дня Сергея Перелому арестовали до 9 сентября, назначив сумму залога в 80 миллионов гривен. Причем НАБУ настаивала на 205 миллионах гривен. «Мне хоть восемь, хоть 18, хоть 89 миллионов или миллиард — разницы нет, у меня нет таких денег. Единственный путь — подавать апелляцию», — сказал Сергей Перелома после оглашения решения Соломенского райсуда Киева.
Тем временем адвокаты и эксперты обращают внимание на следующий факт: САП и НАБУ взялись за аресты на ОПЗ незадолго до окончания конкурса по приватизации Одесского припортового завода, заявки на который принимались до конца дня 18 июля. Пакет в 99,56 процента акций стратегического предприятия, занимающегося производством аммиака и карбамида, государство выставило на продажу почти за 13 миллиардов 200 миллионов гривен (более полумиллиона долларов). Ранее глава Фонда госимущества Игорь Билоус заявлял, что интерес к заводу проявили 7—8 иностранных компаний. При этом он отметил, что задержание менеджеров ОПЗ не добавляет инвестиционной привлекательности предприятию. На днях стало известно, что конкурс по приватизации ОПЗ так и не состоялся, поскольку потенциальные инвесторы не подали ни одной заявки на участие. Эксперты не исключают, что именно ради срыва конкурса по приватизации завода и была затеяна история с громкими задержаниями.
В частности, политолог Андрей Миселюк считает, что инвесторов отпугнули громкие, но бездоказательные обвинения одесского губернатора о якобы коррупционных схемах на ОПЗ. «Устроенный в Одессе антикоррупционный карнавал Саакашвили — Углавы (первый заместитель главы НАБУ. — Ред.) больше похож на банальный срыв приватизации этого предприятия», — сказал эксперт. Андрей Миселюк считает, что после этого серьезные инвесторы не захотят вкладывать средства в такой высокопроблемный актив, как Одесский припортовый завод.
«Антикоррупционная прокуратура устроила скандал вокруг припортового завода, чтобы сорвать его приватизацию. И народные депутаты, и эксперты все чаще намекают, что заинтересованность в резком снижении стоимости завода и установлении контроля над заводом есть у одесского губернатора Саакашвили и его бизнес-партнеров. И ради этого они готовы бросать за решетку кого угодно», — считает адвокат Игорь Черезов. По его словам, никаких доказательств вины Сергея Переломы САП предоставить так и не смогла. Сам же подозреваемый напомнил, что Кабинет министров проводил комплексную проверку операций с природным газом между ОПЗ и НАК «Нефтегаз Украины» и нарушений не нашел. «Я четко знаю, что у САП есть этот акт, поскольку он был направлен Кабмином еще в марте в НАБУ», — заявил Сергей Перелома. Странными выглядят и обвинения в разворовывании руководителями предприятия средств, поскольку в 2015-м Одесский припортовый впервые за четыре года завершил отчетный период с прибылью. Более того, выручка завода за год увеличилась в два раза. «Показательно, что у НАБУ и САП данные Госфининспекции есть, однако они их не предоставили суду», — заявил Игорь Черезов.
Адвокат также считает абсурдным, что дело Переломы рассматривал судья Андрей Макуха. «Напомню, что судья Макуха находится под следствием по двум уголовным делам. Первое — о взяточничестве, которое сейчас находится на рассмотрении в Печерском районном суде Киева. Второе инициировано самим НАБУ и касается вынесения заведомо неправомерных решений. Насколько я знаю, ранее, во время Евромайдана, Макуха участвовал в репрессиях против „майдановцев“. В Верховную Раду внесено представление об увольнении Макухи за нарушение присяги. Однако НАБУ и САП все равно обращаются к одиозному судье для фабрикации дел, поскольку он у них на крючке. Ходатайство о его отводе по вышеперечисленным основаниям адвокаты заявили, но прокурор был категорически против. Что вполне понятно», — отметил Игорь Черезов.