Статья украинского предпринимателя Виктора Пинчука, опубликованная накануне нового года влиятельной американской газетой The Wall Street Journal, вызвала резонанс в обществе. Бизнесмен считает, что Украина должна пойти на «болезненные компромиссы ради мира» на Донбассе. Для этого, по мнению Виктора Пинчука, наша страна должна временно отказаться от стремления вступить в Евросоюз, не настаивать на возвращении Крыма, согласиться на проведение местных выборов в оккупированных районах Донецкой и Луганской областей и забыть о членстве в НАТО.
Заявление украинского бизнесмена вызвало шквал критики со стороны политиков и экспертов. Одни увидели в идеях Виктора Пинчука призывы к полной капитуляции Украины перед Россией, другие — попытку угодить Кремлю и понравиться новому президенту США Дональду Трампу, который симпатизирует Владимиру Путину. Но некоторые эксперты уверяют, что никаких других вариантов урегулирования ситуации, кроме озвученного Виктором Пинчуком, не осталось, и если официальный Киев ничего не предложит — договорятся без него.
В статье Виктор Пинчук призвал «адаптироваться к новой реальности». Бизнесмен напомнил, что в США пришла к власти новая администрация, пообещавшая «другой подход к России» и не исключил, что предстоящие выборы в Европе приведут к власти лидеров, которые будут стремиться к сделке с Кремлем.
«Инстинктивная реакция многих украинцев на новые обстоятельства — требовать того же, что и раньше, но более настойчиво и настоятельно, — может не сработать. Вместо того чтобы лишь громче призывать на помощь, нам следует адаптироваться к новой реальности и подтолкнуть наших международных друзей помочь нам. Новая администрация в Вашингтоне может стать возможностью для Украины сделать вклад в разрешение вопроса российской интервенции. Да, мы должны отстаивать фундаментальные принципы нашей борьбы: право Украины выбирать собственный путь, защищать свою территориальную целостность и строить успешную страну. Москва должна выполнить свои обязательства по Минским договоренностям 2014 и 2015 годов для завершения конфликта на востоке Украины. Она должна обеспечить реализацию режима прекращения огня и отвод своих боевиков и тяжелого вооружения, что до сих пор не сделано. Но это может быть частью более широкой картины, в которой мы идем на болезненные компромиссы ради мира», — написал Виктор Пинчук.
Бизнесмен считает, что Украине следует рассмотреть возможность временного исключения из повестки дня вопроса о членстве в Евросоюзе. «Мы можем построить европейскую страну, быть привилегированным партнером, а потом обсуждать вступление… В то же время Крым не должен стать помехой на пути решения, которое положит конец войне на востоке на приемлемых условиях. Украине потребуется 15—20 лет, чтобы сгенерировать достаточный экономический рост и стабилизировать нашу инфраструктуру, социальную защиту и финансовую систему. Все жители Крыма захотят в таком случае жить в этой будущей Украине — как восточные немцы хотели стать частью Западной Германии», — считает Виктор Пинчук.
Бизнесмен также отмечает, что нашей стране, возможно, придется согласиться с проведением местных выборов в оккупированных районах Донбасса до восстановления контроля Украины над этими территориями. По его мнению, таким образом будет продемонстрирована «приверженность Украины к мирному объединению».
«И давайте признаем, что Украина не вступит в НАТО в ближайшей или среднесрочной перспективе. Предложение нам не сделано, но если бы оно и было сделано, это могло бы привести к международному кризису беспрецедентных масштабов. На данный момент мы должны стремиться к альтернативной конфигурации в области безопасности и согласиться на нейтралитет — как наше видение ближайшей перспективы на будущее», — считает Виктор Пинчук. Он также уверен, что Киеву следует «дать четко понять, что мы готовы согласиться на постепенное снятие санкций с России по мере приближения решения, обеспечивающего свободную, единую, мирную и безопасную Украину». «Жизни украинцев, которые будут спасены, стоят болезненных компромиссов, которые я предложил», — констатировал бизнесмен.
Предложения Виктора Пинчука вызвали шквал критики со стороны политиков и экспертов. В частности, народный депутат, глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров назвал предложения Виктора Пинчука приглашением Украины к капитуляции перед Россией: «Причем к капитуляции тотальной, самоуничтожающей, поскольку Пинчук не может не понимать, что вслед за сдачей Крыма и Донбасса, отказом вступать в ЕС и НАТО, Украина просто перестанет существовать как независимое государство».
В свою очередь постоянный представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба отметил, что Виктор Пинчук выстроил свою аргументацию на принципиально ошибочном постулате, что Россия готова гарантировать стабильность Украине в обмен на уступки с нашей стороны. «Это неправда. Потому что России не нужна ни стабильная Украина, ни болезненные компромиссы Украины. Ей нужно только полное безусловное поражение Украины… Если бы, теоретически, сценарий автора мог быть реализован, то он вернул бы нашу страну в ноябрь 2013 года. Но это была бы Украина юридически без Крыма, фактически без Донбасса и реально без шанса на человеческое будущее. Автор не допускает мысли, что у нас нет обратного пути. Мы можем двигаться только вперед. Упрямо, с ошибками, но вперед, постепенно заменяя истерический патриотизм здравым патриотическим смыслом», — написал в соцсетях Дмитрий Кулеба, предположив, что статья Виктора Пинчука написана с целью привлечь внимание представителей команды Дональда Трампа, который всячески демонстрирует симпатию к Владимиру Путину.
Посол Украины в США Валерий Чалый связывает заявления украинского бизнесмена с попыткой «уловить конъюнктурный момент и business — as usual (бизнес — как обычно)». «Считаю, что это тот случай, когда „Акела промахнулся“. Я вообще хотел бы увидеть в американских СМИ мнение наших ребят с передовой, или, по крайней мере, тех, кто там побывал. Что обидно: мы здесь, в США, пытаемся противодействовать российским информационным атакам, а из Украины им подыгрывают. Никаких ресурсов не хватит. Надеюсь, в 2017-м наш большой бизнес наконец начнет вкладываться в собственное выживание в Украине и поддержку наших партнеров, а не помогать врагам», — отметил в соцсетях Валерий Чалый.
Политический эксперт Виктор Андрусив считает, что Виктор Пинчук описал компромисс, «который ему озвучили в его кругах и скоро озвучат нам». «Поэтому, вместо того чтобы хаять Пинчука, пишите, что реально может предложить коррумпированная страна с проваленными реформами против этого компромисса», — написал в «Фейсбуке» политолог.
Поддержал украинского бизнесмена и эксперт-международник Олег Волошин. «Я лично предлагал подобные же решения еще в мае 2014-го и до сих пор не вижу никаких реалистичных альтернатив. В итоге были пролиты реки крови, ослаблена экономика, нечистыми на руку чиновниками заработаны миллионы на войне, а результат получен отрицательный. Крым все там же, Восточный Донбасс фактически оккупирован, изоляция России в мире и даже на Западе не достигнута, зато двери ЕС и НАТО закрыты на засов с той стороны. Не вижу ни одного рационального аргумента против и альтернативного плана. Важно понимать, что ставка на затягивание времени уже провалена. Ничего не предложит Киев — договорятся без него. И, судя по решению Путина не высылать в ответ американских дипломатов, запас гибкости в Кремле достаточный, и он сигнализирует о намечающихся больших договоренностях, под которые и сделаны такие жесты. Так что вообще никаких вариантов не осталось. Какой бы зубовный скрежет сей факт ни вызывал», — написал в «Фейсбуке» Олег Волошин.
В то же время президент Петр Порошенко в новогоднем обращении к украинскому народу среди главных задач в очередной раз назвал сближение Украины с Евросоюзом и НАТО. «Российская оккупация — временна. Мы обязательно объединимся, и все будет хорошо», — сказал глава государства.
Фото с сайта ru-an.info