10 марта Харьковский апелляционный административный суд оправдал полтавских патрульных полицейских Александра Остапенко и Дмитрия Штангея, которые 6 июня прошлого года задержали председателя Октябрьского районного суда Полтавы Александра Струкова (на фото в заголовке) за парковку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена» на улице Гоголя.
Как сообщали «ФАКТЫ», 6 июня прошлого года при попытке оставить место совершения правонарушения копы заблокировали автомобиль Nissan X-Trail, предупредив его водителя, что в случае неповиновения будут стрелять на поражение. Водитель престижной иномарки (это зафиксировала нагрудная камера одного из полицейских) сначала долго отказывался выходить из салона, а выйдя, пытался проигнорировать копов, сделав несколько шагов вперед. Он никак не хотел подчиняться требованиям полицейских и вел себя очень нагло. Наотрез отказался предоставить свое удостоверение личности, зато фотографировал на камеру мобильного телефона документы стражей порядка, требуя зачитать ему его права и разъяснить, какое правило он нарушил. Полицейские Остапенко и Штагней расценили это как злостное неповиновение сотрудникам полиции и, взяв нарушителя за руки, посадили в свою машину и доставили в полицейское отделение для установления личности и составления постановления о нарушении Правил дорожного движения. В участке им стало известно, что задержали они не кого-нибудь, а самого председателя Октябрьского районного суда Полтавы Александра Струкова, который «специализируется» на рассмотрении административных дел, связанных с нарушениями… Правил дорожного движения.
*Патрульные Александр Остапенко и Дмитрий Штангей оправданы апелляционным судом
Струков опротестовал действия копов в суде и выиграл дело. 18 ноября судья Полтавского районного суда Анатолий Потетий, который целых три месяца рассматривал гражданский иск, признал действия полицейских неправомерными. Свое решение он аргументировал тем, что патрульные должным образом не представились, не зачитали задержанному его права и применили к человеку, имеющему судейский иммунитет, физический контроль. Это явилось основаниям для освобождения судьи Струкова от уплаты штрафа в размере 255 гривен. Правда, требование истца возместить ему расходы, связанные с оплатой адвоката в сумме 23 100 тысячи гривен и взыскать их с бюджета Департамента полиции, осталось без удовлетворения.
Одним из аргументов адвоката судьи Струкова Бориса Семенко было то, что патрульные могли мстить его подзащитному, поскольку он, дескать, раньше рассматривал дела против их коллег.
Адвокат Александра Остапенко и Дмитрия Штангея Олеся Калиновская настаивала на том, что патрульные действовали исключительно в рамках закона, и если бы Струков во время встречи с полицией вел себя адекватно, никто бы и не пытался применить к нему силу и везти в отделение полиции.
Департамент полиции подал апелляцию на решение судьи Анатолия Потетия в Харьковский апелляционный административный суд, который удовлетворил ее частично. В частности, отменил решение в части признания неправомерности действий инспекторов относительно применения физической силы и административного задержания Александра Струкова. А также в части закрытия производства по привлечению его к административной ответственности согласно ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях («Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и
нарушение других правил дорожного движения»).
Фото из социальных сетей