Малиновский районный суд Одессы не усмотрел правонарушений в деле о назначении премий экс-главой Одесской таможни Юлией Марушевской.
Судья Алексей Стариков внимательно изучил протокол об административном правонарушении, составленный по факту годичной давности относительно премирования экс-руководителем Одесской таможни группы сотрудников таможни, в том числе и самой Юлии Марушевской.
Затем он заслушал обвиняемую — экс-руководителя Одесской таможни Марушевскую, представителей стороны обвинения — сотрудника Генеральной прокуратуры Александра Кича и представителя Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.
Марушевская заявила, что никакого коррупционного умысла при издании приказа «О выплате единовременной премии женщинам в честь праздника 8 марта» у нее не было.
«Я шла на работу в таможню, не ставя целью обогатиться, а хотела что-то изменить в этой стране. Виновной себя не считаю еще и потому, что приурочен к 8 марта приказ был согласован, согласно регламенту ГФСУ, юридическим отделом и отделом внутренней безопасности, [которые] не обнаружили никаких нарушений», — сказала она на заседании.
Она также высказала свое удивление касательно авторства заявления о якобы выявленном правонарушении. Его написал первый заместитель председателя СБУ Павел Демчина, который по своим функциональным обязанностям должен заниматься уголовными производствами по фактам коррупции в крупных размерах.
«Потому имею основания считать, что предъявленное обвинение в нарушении законодательства о конфликте интересов является политическим заказом, направленным на мою дискредитацию», — подытожила экс-начальница таможни.
Сторона защиты обвиняемой отметила, что представленные доказательства сфабрикованы, поскольку согласно регламенту Госфискальной службы, юридический отдел согласовал приказ о премии и не обнаружил никаких правонарушений.
В свою очередь, представитель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) настаивал на том, что Марушевская нарушила законодательство о конфликте интересов при получении 500 гривен премии и должна понести соответствующее наказание.
А вот представитель Генеральной прокуратуры озвучил позицию представляемого им ведомства: административное производство должно быть закрыто, а обвинения в отношении Марушевской — сняты. С этим согласился председательствующий в процессе, который вынес оправдательный вердикт. Присутствующие в зале заседания встретили такое решение аплодисментами и возгласами «Слава Украине!».
Напомним, ранее НАПК обвинило Марушевскую в том, что она совершила правонарушение — назначила премии сотрудницам Одесской таможни, в том числе и себе, в размере 500 гривен в честь 8 марта. Дело квалифицировали как конфликт интересов.
В феврале 2017 года Марушевская сообщила, что давала пояснения в Национальном антикоррупционном бюро в связи с обращением первого заместителя руководителя СБУ Павла Демчины, заподозрившего в ее действиях коррупционное правонарушение. Позже премьер-министр Владимир Гройсман отреагировал на эту информацию, он сказал, что антикоррупционным органам сегодня «есть чем заняться, кроме премии в 500 гривен».
Фото court.gov.ua