Как уже рассказывали «ФАКТЫ», 1 января в речке возле села Демидов Вышгородского района Киевской области нашли тело известной правозащитницы, юриста Ирины Ноздровской. Полиция пока выдвинула единственную рабочую версию — молодую женщину убили из-за ее деятельности. Эта новость всколыхнула социальные сети. Известные журналисты, сотрудничавшие с Ириной Ноздровской, народные депутаты и просто лидеры общественного мнения сходятся в одном: это преступление — вызов не только правоохранительной системе Украины, но и всему обществу. Вот что писали о гибели и деятельности правозащитницы топ-блогеры.
Год начался с тяжелой новости. Спустя двое суток после исчезновения полиция нашла тело правозащитницы Ирины Ноздровской.
Ирина долгое время добивалась справедливого приговора для убийцы своей сестры Светланы, погибшей во время ДТП в сентябре 2015 года. Девушку сбил пьяный водитель, племянник председателя Вышгородского райсуда Дмитрий Россошанский. Несмотря на очевидный состав преступления, родственники добивались справедливости более двух лет. Ирина Ноздровская, юрист по по образованию, лично вела это дело, выступала в суде, за что неоднократно подвергалась угрозам со стороны обвиняемого и его родственников.
В июне этого года ей таки удалось добиться справедливости — Дмитрия Россошанского приговорили к семи годам лишения свободы. В 27 декабря состоялось рассмотрение апелляционной жалобы — суд отказал адвокатам убийцы, отправил дело в первую инстанцию и продлил обвиняемому арест на 60 суток. Во время заседания суда отец обвиняемого прямо угрожал Ирине: «Ты плохо кончишь».
А через два дня, 29 декабря, Ирина пропала. Несколько часов назад ее тело нашли в реке Вышгородского района Киевской области. У Ирины осталась дочь и престарелая мать. Очень хочется думать, что убийц найдут. А на суд к Россошанскому, думаю, придет много неравнодушных граждан.
Берегите себя и близких.
…Последний пост Ирины Ноздровской в ФБ.
«…Втомлена, замучена, з синцями під очима від цілодобового недосипання та недоїдання, вже хитаючись від вітру, намагаюсь зібрати думки в купу, щоб висловити свою найщирішу вдячність всім небайдужим людям, які проробили колосальну роботу, відклали свої справи, потратили багато сил і часу та не дали можливості наркоману-вбивці, який потрапив під амністію, вийти на волю!
Мені тепер всього життя, яке у мене залишилось, не вистачить щоб вам надякуватись!.."
Активисты собираются завтра в 12.00 под управлением полиции Киевской области, потому что считают, что правоохранители не смогут и не захотят искать убийцу Ирины Ноздровской. Что это дело задвинут в дальний угол. И генералы будут доставать уголовное производство к очередной пресс-конференции, показательно сдувая пыль и рассказывая, как же все сложно. Ребята, найдите. Не ради того, чтобы что-то доказать. Не ради реформы, в которую сами не верите. Не ради политиков, которые уже написали на своих страницах множество слов фальшивого сочувствия и возмущения. Ради погибшей молодой женщины, которая каждый раз бросалась на помощь к людям только потому что они в этом нуждались. Ради ее дочери, потерявшей самое дорогое. Ради всех нас. Иначе мы будем знать, что убийцы в этой стране делают, что захотят и завтра могут прийти за любым.
Ира, светлая память. Ты была удивительным человеком…
Ірина Ноздровська получала угрозы от родственников и приятелей виновника ДТП, в результате которого погибла ее сестра. Все указывает на то, что Ирину злоумышленники убили за ее активное участие в судебном процессе против мажора Дмитрия Россошанского — виновника этого ДТП и родственника на тот момент председателя Вышгородского районного суда.
Конечно же, выявить заказчиков, исполнителей, выяснить мотивы убийства, установить наказание для виновных
и т. д. — это дело следствия, компетентных органов и суда, но мы вправе порассуждать об эффективности работы государства на примере дела самого мажора Дмитрия Россошанского. Мы вправе выяснить причины произошедшего, основываясь на той информации, которой располагаем.Несколько фактов, на которые указывала Ирина Ноздровская, из которых становится понятно о мотивах ее предполагаемых убийц:
1) сельский мажор Дмитрий Россошанский, который в результате наезда автомобилем убил сестру Ирины, скрылся с места ДТП, но позднее сотрудники Нацполиции взяли вину на себя. Полицейские сказали, что они его спрятали, «чтобы не допустить самосуда.» «Убийцу спрятали для того, чтобы никто не видел, в каком он был состоянии!» — однажды сообщила Ирина журналистам сайта Обозреватель. «Я криком кричала на месте гибели моей сестры, чтобы водителя отвезли на медицинское освидетельствование, правоохранители мне сказали закрыть рот. Мол, мы сами знаем, что нам делать, не командуй. Но Россошанского не повезли, мы устанавливали это в суде…»
2) ДТП произошло в 8 часов утра, а следственно-оперативная группа приехала около 12 часов дня. То есть спустя четыре часа, хотя из Вышгорода ехать на место трагедии максимум 15 минут.
3) Правоохранители, нарушая требования закона, повезли «его» на освидетельствование через 8 часов, а не в течение первых двух, как положено. Бюро СМЭ проверяло кровь подозреваемого лишь на алкоголь. На «наркоту» не проверяли. В бюро СМЭ пожаловались, что 10 мл — это мало, хотя по закону установлено, что и 4 мл хватает, чтобы провести экспертизу на содержание наркотических средств в крови. Позднее в документах бюро СМЭ было указано, что «особа установлена со слов».
Т. е. личность не установили. Это могло быть подставное лицо. Действительно: в направлении, в котором следователь пишет «направляется на медосмотр», указывается номер водительского удостоверения. И этот номер, как было озвучено в суде, не принадлежит Россошанскому.4) Следователь вымогал у Ирины взятку за ходатайство прокуратуры о мере пресечения для Россошанского в виде заключения под стражу. Ирина цитировала слова следователя журналистам: «Я иду с ним (с ходатайством. — Прим.) к прокурору, а если вы заинтересуете прокурора и меня, то, думаю, будет именно эта мера пресечения. Если заинтересуете». Ирина проигнорировала намек, и мажора суд отправил по домашний арест. Это как раз был тот суд, в котором работал дядя обвиняемого. Цитата слов Ирины: «Следственные органы — это жесть! Это неописуемо! Они ко мне и руки протягивали, они мне в голову сумку швыряли, они меня выталкивали из кабинетов. Я слышала маты… Столько всего было. Мне трудно вспоминать и трудно рассказывать. Там нет нормальных людей. Именно в полиции.»
5) Ирина сама искала свидетелей (это работа следователей). Цитата слов Ирины: «Никто не искал свидетелей, мы по крупицам собирали информацию, а у них (у следователей. — Прим.) была только одна задача — утопить. Никаких доказательств они не собрали. И если взять тома всех материалов, которые есть в суде… Большая часть состоит из ходатайств — моих и адвокатов. То есть мы их просто заставляли делать то или иное следственное действие».
Другими словами, Ирина в глазах родственников преступника фактически олицетворила в себе следствие и обвинение. Это была с ее стороны вынужденная мера из-за некачественного исполнения своих функций представителями власти. Из-за вымогательства следователями взятки за те или иные процессуальные действия.Т. е. в глазах обвиняемого она была противоборствующей стороной, которая «что-то мутит». Именно тем человеком, который «посадил» Дмитрия.А ведь должно быть «немножко» по-другому — полиция, государство должно было исполнять свои функции: собирать доказательства, показания свидетелей
и т. д. ПРОСТО ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ, за которые им платят украинские налогоплательщики. Ирина в таком случае могла заниматься своими делами, ожидая справедливого решения суда, и не «подставляться». Вместо этого она пошла юридической войной на мафию ради восстановления справедливости… с весьма ожидаемым результатом для себя — ее убили. Как и обещали родственники сельского мажора. :(Вопрос1: если бы государство выполняло свои ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ функции, то произошла бы эта трагедия? (Мы же не требуем инфраструктуру Калифорнии. Мы требуем исполнения ЭЛЕМЕНТАРНЫХ функций!)
Вопрос2: сколько было еще таких трагедий, которые не попали в СМИ?
Вопрос3: сколько еще нужно времени, чтобы реформировать полицейские органы следствия, в которых НИЧЕГО не поменялось (иногда наблюдаются даже ухудшения) за 4 года?
И последнее на сегодня, потому что разрывается сердце.
Я не знаю, кто убил Ірина Ноздровська.
Мотив был у Дмитрия Россошанского. Это водитель, сбивший насмерть младшую сестру Иры — Светлану Сапатинскую. Благодаря нечеловеческим усилиям Иры, ее самоотверженности он не гуляет на свободе.
Мотив был у Максима Сапатинского. Это бывший муж Светланы. Он отказался от каких-либо претензий к убийце, Ира считала, что за «финансовое вознаграждение». Также Ира отвоевывала право видеться с маленьким Матвеем. Более двух лет она, тетя, и бабушка с дедушкой были лишены этого права. Не по закону (суд обязал Сапотинского обеспечить «допуск»), а по прихоти отца мальчика.
И от той, и от другой стороны в адрес Иры и ее близких звучали угрозы.
Могли ли Иру убить «первые встречные»? Все может быть. Сейчас на улицах не то что небезопасно, а страшно выходить без сопровождения. Ира ехала с работы — из Киева домой, в п. Демидов Вышгородского района. Именно в Демидове и нашли 1 января тело Иры. Якобы без одежды. Якобы сброшенное с моста в реку. Украшения не были сняты.
Мог ли быть какой-то другой «личный» мотив — мы не знаем.
Точно знаю одно: она не покончила бы жизнь самоубийством. Ире было присуще сумасшедшее чувство ответственности. Бросить свою дочь Настеньку, пожилых родителей и не довести важные дела до логического конца? Невозможно.
Теперь слово за полицией. Найдите НАСТОЯЩИХ преступников, доведите дело до конца. Если у вас есть честь.
Ира достаточно настрадалась, а ее старикам-родителям проходить ад под названием «в поисках справедливости» может оказаться не под силу. Но теперь десятки, сотни тысяч людей будут следить за каждым вашим шагом.
Британский финансист Уильям Браудер призвал наказать виновных в убийстве юриста и правозащитницы Ирины Ноздровской.
«Все, кто участвовал в этом ужасном зверстве, должны ощутить всю силу закона. В противном случае они и те, кто их покрывает, могут столкнуться с санкциями Магнитского на Западе», — написал он 1 января в Twitter.
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.