По мнению социологов, в последние две недели перед выборами борьба развернется за треть так называемых неопределившихся киевлян
Выборы мэра Киева выходят на финишную прямую, и это трудно не заметить горожанам, даже весьма далеким от большой политики. Все людные места заставлены агитационными палатками, на киевлян со страниц газет и экранов телевизоров буквально обрушился шквал предвыборных обещаний. Увы, объективной информации довольно мало. Помочь разобраться, как же действительно происходит предвыборная гонка и можно ли уже сейчас спрогнозировать ее итог, мы попросили директора аналитической компании, социолога Андрея Иваницкого.
— Андрей, в списке претендентов на пост мэра около 80 кандидатов. У большинства — шансов выиграть никаких. Зачем людям это надо?
— Действительно, в списке кандидатов — 79 человек, а всего заявки на регистрацию подавали более 140 человек. Аналитики полагают, что такое обилие кандидатов связано не с тем, что они всерьез собираются победить на выборах. Просто таким образом задействуется админресурс — технические кандидаты будут, как могут, оттягивать голоса у тех, кто имеет реальные шансы на победу. Например, у Виталия Кличко или Николая Катеринчука. При этом «маргинальные кандидаты» в мэры стремятся запомниться киевлянам самыми невероятными обещаниям. Один собирается сделать проезд в метро бесплатным, другой — легализовать проституцию. И все обещают в случае своей победы тут же превратить Киев в «Нью-Васюки».
— А как еще запомниться? Сажать деревца перед телекамерами?
— Сейчас в Киеве в самом деле эпидемия «бутафорского озеленения». Как-будто несколькими саженцами можно компенсировать все те парки и скверы, которые были вырублены в городе за последние несколько лет! Особенно курьезно выглядит, когда один из кандидатов привлекает для озеленения спальных районов столицы чуть ли не весь состав правительства. Но это еще не все способы «борьбы за электорат». На помощь кандидатам, имеющим властные рычаги влияния, приходит и социология. Все понимают, что из всех претендентов на мэрское кресло внимание избирателей будет сфокусировано лишь на нескольких, постоянно фигурирующих в социологических «сводках».
— Тем не менее и независимые социологи, и «приближенные» к определенным кандидатам, сходятся в том, что самый высокий рейтинг пока у действующего мэра.
— Целый ряд соцопросов, проведенных, к примеру, компанией «Нью-имидж маркетинг групп» (опрос проводился с 25 по 29 апреля, опрошено 1200 респондентов, погрешность выборки не превышает 2,8 процента. — Авт. ), дают основания говорить, что Леонида Черновецкого поддерживают ориентировочно около 30 процентов избирателей. Но позвольте, а как же мнение оставшихся 70 процентов жителей столицы? Или оно уже ничего не значит? Почему людям навязывается мнение, что остальные голоса «распылятся» между «непроходными» кандидатами. Вот так, с ходу, записывают в «непроходные» абсолютно всех. Ничего себе «распыление» — почти три четверти жителей столицы! Однако, думаю, киевляне не настолько наивны, чтобы поверить этим цифровым манипуляциям. При объективном взгляде на данные социологических исследований становится ясно, что в Киеве существует огромный электоральный резерв. Да, за Виталия Кличко готовы проголосовать порядка 18,5 процента киевлян. К этому показателю почти вплотную приблизился и рейтинг Николая Катеринчука. Определенная, довольно небольшая поддержка есть у двух Александров — Турчинова и Омельченко. Но с кем оставшаяся огромная часть избирателей? А ведь эти люди, в основном настроенные критически, с большой вероятностью готовы поддержать именно альтернативного кандидата. Тут, на мой взгляд, и кроется главная интрига избирательной кампании. Кандидат, который сумеет сплотить вокруг себя эту часть столичных жителей, гарантированно одержит победу уже в первом туре мэрских выборов. Поэтому и столь важно навязать киевлянам мнение, мол, альтернативный кандидат заведомо «непроходной». Но это далеко не так…
— А кто может стать таким кандидатом?
— Сегодня наиболее вероятным альтернативным претендентом на должность киевского городского головы называют Николая Катеринчука. Даже социсследования, сделанные его конкурентами, показывают значительное увеличение рейтинга Катеринчука. Сейчас речь идет примерно о 16-17 процентах. Если к этим голосам добавится и огромное число неопределившихся, появится возможность говорить о вероятной победе Катеринчука. Среди всех оппозиционных кандидатов у него сегодня, на мой взгляд, наиболее высокие шансы увеличить свою электоральную поддержку. Катеринчук уже почти догнал Виталия Кличко, и это, по всей видимости, для него далеко не предел роста.
— Но и у его соперников может увеличиться число симпатиков?
— Рейтинг Виталия Кличко, по оценкам многих экспертов, уже вряд ли существенно прирастет — значительную часть киевлян, выступающих за смену городской власти, все-таки смущает то, что Виталий больше спортсмен, нежели управленец. А для руководства огромным мегаполисом нужен опыт работы на высоких хозяйственных должностях, нужна серьезная, ответственная и проверенная команда. Здесь принцип — давайте изберем знаменитого актера, певца или спортсмена только потому, что они «народные любимцы», — не работает. Поэтому вполне вероятен отток симпатиков Кличко к Катеринчуку, ведь рейтинг Катеринчука сегодня растет наиболее динамично. Факторов здесь несколько. Во-первых, Николай Катеринчук — молодой и харизматический лидер, не связанный с крупными политическими силами, а следовательно, не являющийся «марионеткой» ни в чьих руках. Сам Катеринчук считает, что мэру Киева вообще необходимо приостанавливать членство в любой партии на время исполнения полномочий столичного головы — чтобы заниматься городскими, а не политическими вопросами. Во-вторых, у него есть своя профессиональная команда, в которой отсутствуют вызывающие стойкое отторжение киевлян застройщики. Нет в ней и депутатов нынешнего Киевсовета или сотрудников столичной администрации. В-третьих, Катеринчуку уже удалось преодолеть административное давление и выиграть дела против ТИК, пытавшейся снять его с регистрации. По мнению экспертов, это значительно консолидировало электорат Катеринчука и определило его как главного оппозиционного кандидата.