Проведя совместное расследование, Bellingcat и The Insider выяснили, что обвиняемый в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Скрипаля Руслан Боширов является не кем иным, как полковником ГРУ Анатолием Чепигой, Героем России, награжденным в 2014 году, предположительно, за «миротворческую деятельность» на Донбассе. В соцсетях активно ищут объяснения тому факту, что Путин лично сообщил, будто Боширов и Петров не агенты, а «обычные труженики». Версии возникают самые разнообразные — от «многоходовки российских спецслужб» до «операции прикрытия» настоящих отравителей. Украинский же блогер Карл Волох считает: это просто провал.
«После недавних новостей о «Петрове и Боширове» вспоминаются два типа шпионских книг и фильмов — реалистичные английские (в частности, по Ле Карре) о полном развале и параличе британской разведки в 60−70, когда стало понятно, что там работает советский крот (в реальности — группа высокопоставленных кротов), и современных, где события разворачиваются вокруг похищенных из компьютеров списков тайных агентов западных спецслужб, которые могут попасть в руки врага. А теперь представьте, сколько российских агентов — шпионов и диверсантов — вычислили британские, американские и прочие контрразведчики, анализируя вполне доступные даже смертным базы данных получателей российских паспортов после прокола солсберийской парочки.
Сдается мне, мы имеем здесь дело с самым крупным провалом разведслужб в истории, рядом с которым меркнет даже «кембриджская пятерка». Добавим к этому недавнюю массовую высылку российских дипломатов (точнее, шпионов под дипломатическим прикрытием), и станет понятно, мы что стали свидетелями абсолютно беспрецедентного краха в истории мирового разведсообщества.
Похоже только, что боевик на эту тему снять Голливуду не удастся — только комедию об эталонных лишнехромосомных придурках", — пишет в Facebook Карл Волох.
Ранее «ФАКТЫ» сообщали, что российские силовики фактически подтвердили причастность ГРУ к покушению на Скрипаля.
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.