Бывший заместитель генерального прокурора адвокат Виталий Касько рассказал, насколько в Украине массово распространена практика незаконных задержаний и установления непомерных залогов на фоне дела о хищении 20 млн долларов кредита «Ощадбанка». Об этом он сказал в комментарии «Українським Новинам».
Касько отметил, что не является адвокатом фигурантов этого дела, но ведет похожие дела с аналогичными проблемами.
По словам адвоката, задержание по подозрению в совершении преступления без предварительного разрешения суда — наиболее распространенное в последнее время в Украине нарушение со стороны правоохранительных органов. Такое задержание по Конституции возможно только в двух случаях: когда человека застали на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения с целью прекращения соответствующих действий и немедленной доставки его в суд.
«Например, в большинстве типичных дел НАБУ говорится о документальных деяниях, которые не совершаются непосредственно перед задержанием. В таких случаях предварительное разрешение суда является обязательным. Игнорирование этого требования является, по сути, произвольным задержанием. Есть нарушения как Конституции, так и статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека, которая защищает право человека на свободу. А это прямой путь в Европейский суд, куда уже подано не одно заявление о произвольном задержании (без разрешения суда) со стороны украинских следователей, в том числе — детективов НАБУ», — сообщил юрист.
По словам Касько, суд в Страсбурге уже признавал это нарушением в контексте предыдущего УПК и украинские правоохранители должны были об этом знать. Второй системной проблемой в деятельности следственных органов, в том числе антикоррупционных, по его словам, являются ходатайства в суд о применении в альтернативе взятия под стражу залога в размере, заведомо непомерном для человека.
«Это, по сути своей, не что иное, как скрытое безальтернативное заключение под стражу, что противоречит не только европейским стандартам, но и подпадает под прямой запрет украинского уголовного процессуального закона (ч. 4 ст. 182 УПК). Такие нарушения будут ждать своей оценки в Европейском суде по правам человека, но они свидетельствуют не в пользу чистоплотности работы украинской правоохранительной системы, которая не только не научилась работать по новым стандартам, но на практике показательно демонстрирует пренебрежение правами человека», — уверен Касько.
Как известно, САП решила не обжаловать арест и залог для подозреваемых в хищении 20 млн грн «Ощадбанка».