Вчера следователь вынес постановление об отстранении судьи от исполнения обязанностей, подписать которое или нет решает… сам взяточник
В Павлограде в результате спецоперации Генпрокуратуры Украины, Антикоррупционного бюро Главного управления по борьбе с оргпреступностью МВД Украины и УБОП Днепропетровской области в получении взятки был изобличен председатель Юрьевского районного суда. Впрочем, 45-летнего мужчину вскоре отпустили, поскольку по закону он пользуется неприкосновенностью, снять которую может лишь перманентно бастующая Верховная Рада.
Как рассказал «ФАКТАМ» начальник 1-го отдела Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Владимир Жербицкий, на рассмотрении Юрьевского суда находилось дело по мошенничеству. Обвиняемый, в настоящее время содержащийся в следственном изоляторе, «кинул» на большие суммы денег нескольких бизнесменов. Вызвав к себе одного из пострадавших, председатель суда предложил: за 50 тысяч долларов он изменит меру пресечения обвиняемому на подписку о невыезде. А после этого — дело самого пострадавшего, как обойтись с освобожденным обидчиком.
Потерпевший, согласившись на эти условия, тут же обратился к правоохранителям и через некоторое время передал судье первый «транш» — 5 тысяч долларов. Передача проходила под контролем правоохранителей и была зафиксирована на видео. На получение основной части взятки — 45 тысяч долларов в гривневом эквиваленте — судья приехал с распорядителем суда и постановлением об изменении меры пресечения мошеннику. Получив деньги, он со словами: «Поздравляю, теперь у вас есть свой раб», — отдал постановление потерпевшему. Распорядитель суда должен был сопроводить его до СИЗО и проследить за тем, чтобы «раб» из камеры был передан прямо в руки к «новому хозяину». После этого убоповцы задержали взяточников.
Против судьи возбуждено уголовное дело по статье Уголовного кодекса Украины «Получение взятки в особо крупных размерах лицом, занимающим ответственное положение». В четверг ему было предъявлено обвинение, а вчера следователь вынес постановление об отстранении обвиняемого от исполнения обязанностей главы суда на время следствия. Впрочем, по нашему законодательству решать, отстранять обвиняемого или нет, будет… сам обвиняемый. И если «не соизволит», то может председательствовать даже после того, как суд признает его виновным: до тех пор, пока его не снимет Верховная Рада, приговор не может вступить в законную силу.
— Многие судьи имеют такие льготы, которые и не снились работникам правоохранительных органов, — рассказывает Владимир Жербицкий. — Отслужив первый срок, судья получает это звание (а с ним и неприкосновенный статус) пожизненно, после чего нечистоплотные работники начинают чувствовать безнаказанность и погрязают в коррупции. Иногда они бывают осуждены, но других это не останавливает. Сейчас, например, мы ведем дело против зампредседателя одного из райсудов Одессы. Все ее подельники пребывают под судом, но судья, пользуясь своей неприкосновенностью и связями в вышестоящих инстанциях, тянет время и пытается мешать следствию. А Луганский апелляционный суд таки вынес обвинительный приговор в отношении бывшего председателя Шахтерского межрайонного суда — за получение взятки он приговорен к пяти годам лишения свободы.
Сейчас широко обсуждается вопрос реформы судебной системы, в частности, выработки механизма, когда постановления следователя об отстранении от должности будут выполняться безотлагательно. В настоящее время только нашим отделом в Совет судей направлены девять представлений на снятие взяточников с должности. С одного судьи, по делу которого доказали 84 эпизода противозаконных действий, Верховная Рада неприкосновенность таки сняла, но он к тому времени успел уехать из страны и сейчас находится в розыске.