Українська армія продовжує спроби прорвати російську оборону, проте це буде важкий і тривалий процес, це гра на виснаження супротивника і очікування його кризи, розповів польському виданню PAP військовий аналітик та журналіст Маріуш Цельма.
«В умовах, які ми маємо, тобто, незважаючи ні на що, на обмежену кількість важкої військової техніки з українського боку, відсутність винищувачів і переваги в повітрі, а також на глибоку і досить добре організовану російську оборону, відбувається те, що можливо. Українці атакують першу лінію оборони переважно артилерією і точково б'ють в тил, щоб знищити російську артилерію, логістику і командування, — говорить Маріуш Цельма в інтерв'ю. — Оборонятися завжди легше, ніж наступати. Крім того, заміновані ділянки перед передовою лінією оборони створюють величезну проблему для українських військ, які, втім, навесні отримали пропорційно більше легкої бронетехніки, ніж важкої і спеціалізованої техніки».
Тактику України в цій ситуації, за його словами, слід вважати «цілком раціональною» і такою, що полягає в атаках, спрямованих на ослаблення, нейтралізацію або, бажано, знищення російських сил, з максимальним залученням на окремих ділянках фронту.
«Ми бачимо в основному численні артилерійські обстріли з більш рідкісними виходами механізованої та мотопіхоти, завданням якої є розвідка і оцінка ефективності власного артилерійського вогню, а не надія на швидке просування вперед — це поки що не видається можливим», — додає він.
На даний час ЗСУ перетнули перші передові лінії оборони в кількох місцях. До прориву або переривання цих головних ліній, ймовірно, ще далеко. Це скоріше тактика гри на ослаблення, втомлення противника і очікування його кризи, додає експерт.
«Окупанти будували лінії оборони в Запоріжжі протягом місяців окупації. У найпростіших термінах це виглядає так: за широкими мінними полями — перша, передова лінія оборони. Потім йде основна лінія, теоретично найкраще укріплена, а за нею третя лінія, яку можна назвати тиловою. Все це означає, що на українську сторону чекає складна боротьба, особливо з відносно невеликою кількістю важкої техніки і коротким періодом підготовки», — зазначає він.
Ситуацію можуть покращити касетні боєприпаси, отримані від США, які дозволяють більш ефективно атакувати російські позиції.
«Це ракети, що складаються з вісімдесяти зарядів вагою близько півкілограма кожен, що дозволяють накривати вогнем більшу площу за один раз», — пояснює співрозмовник PAP.
Нестача бойових літаків є головною проблемою для українців, оскільки, за словами експерта, неможливо говорити про ефективний наступ без переваги в повітрі, наземні операції критично потребують цієї підтримки.
«Якби Україна мала, наприклад, F-16, вона могла б ефективніше протидіяти російським літакам, які скидають такі бомби на відстані. Боротьбу з авіацією могли б взяти на себе наземні системи, такі як Patriot, але вони не знаходяться близько до лінії фронту, бо захищають міста».
Раніше «ФАКТИ» публікували слова генерала Залужного про ведення війни на території ворога: «Щоб врятувати свій народ, чому я маю питати дозволу?»