Колишній радник міністра внутрішніх справ та голови Офісу президента, а нині військовий ЗСУ Віктор Андрусів прокоментував інтерв’ю російського диктатора володимира путіна американському журналісту Такеру Карлсону.
«Інтерв'ю путіна — хороша новина
Що ж, приємно, коли наші вороги самі себе по яйцям б’ють. Я очікую, що за результатами цього бредового потоку ми нарешті отримаємо хороші новини, і ще й буде ріст підтримки «України серед американських виборців. І ось чому.
1.Отже путін вирішив нагородити 3 мішки свого бреда про історичні землі, придуману націю і події 400 років давності. І все це він зробив для американської аудиторії. Які висновки з цього має зробити звичайний американець? Виходить: що сучасні американці живуть на історичних землях Британії (або навіть індіанців), взагалі не є окремою нацією, і повинні добровільно вернутись в підданство британського короля?
2. Пасаж про Гітлера, який чемно попросив Польщу вернути «ісконні» німецькі землі в Данцігу — взагалі на голову не налазить. Кращого способу повідомити всім, що путін сповідує ідеологію неонацизму — навіть не придумати.
3. Всі розмови про необхідність домовлятись звелись до простої тези, що суть домовленості — визнати російські завоювання. Однак, в обмін на що це має відбутись, яка вигода від цього Заходу — навіть не натякнув.
4. путін підтвердив ключову свою тезу, що домовлятись він не з Україною хоче, а з Заходом. Дякую йому за це нагадування, бо на Заході люди думають, що війна це про наші з ним проблеми, і ми можемо їх вирішити між собою.
Я думав, що кремль використає інтерв'ю для атаки на політику Байдена, буде гратись в добру ображену овечку, готову всім допомагати, буде закликати до партнерства і спільної відповідальності за безпеку в світі і тп. Це могло б серйозно посилити меседжі про необхідність припинити підтримку України, домовитись і забути про все.
А так перед американцями представ «йоб.тий на всю голову» диктатор.
Дякуємо Такере!" — написав він.
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.