Події

Охотники за предприятиями, или так называемые рейдеры, попытались отобрать у трудового коллектива еще один столичный завод

0:00 — 23 вересня 2006 eye 295

Наложить арест на имущество легендарного «6-го Киевского авторемонтного завода» мошенники хотели с помощью судебного иска к… самим себе

Можно ли законно украсть кошелек? Вопрос абсурдный, однако ответ на него вовсе на так однозначен, когда речь заходит о фабриках, заводах, торговых центрах. Так называемым рейдерам, или охотникам за предприятиями, удается на первый взгляд совершенно легально захватывать чужую недвижимость стоимостью… в миллионы долларов! Метод почти всегда один — вполне официальные, хотя и противоречащие здравому смыслу судебные решения, которыми рейдеры буквально бомбардируют свою жертву. С подобными атаками уже столкнулось около двух тысяч украинских предприятий, на которых работают сотни тысяч человек.

«ФАКТЫ» уже писали, что особенно активно охотники за предприятиями действуют в Киеве. Столичная земля постоянно дорожает — и любой участок, потенциально пригодный для застройки, подпадает под прицел мошенников. Трудовому коллективу «6-го Киевского авторемонтного завода» пока удавалось отстоять свое предприятие, которому скоро исполнится

50 лет. Однако территория расположенного на улице Лепсе завода площадью в несколько гектаров  — слишком лакомый кусочек, чтобы аферисты прекратили свои атаки на предприятие. В результате на улице могут остаться сотни киевлян  — рабочих КАРЗа.

Тарас ТКАЧУК

«ФАКТЫ»

Рабочие не пустили  захватчиков на завод

- Некогда это было единственное авторемонтное предприятие в СССР с уникальным конвейером по сборке автомобилей, мы гремели на всю страну, — рассказывает директор «6-го Киевского авторемонтного завода» Сергей Латухин, делая для «ФАКТОВ» маленькую экскурсию по КАРЗу.

Однако к концу 2004 года, по словам Сергея Юрьевича, легендарное предприятие оказалось в тяжелейшем положении. В цехах не было ни одного работающего туалета, крыша текла, завод оброс миллионными долгами, помещения постепенно оказывались в руках фирм-арендаторов.

- Все шло к тому, чтобы нас обанкротить и отдать в чужие руки, — говорит Сергей Латухин, — однако на волне «оранжевой» революции терпение рабочих, которые являются собственниками завода, лопнуло. Народ решил устроить собрание, которые не проводились с 1992 года, назначить выборы правления и директора на альтернативной основе. В результате прежний директор добровольно написал заявление об уходе, подчеркнув, что не имеет к новому руководству претензий.

По словам Сергея Латухина, на заводе постепенно стали наводить порядок. Коллектив вернул себе площади, которые за сущие копейки сдавались в аренду частным фирмам. Вдвое повысилась зарплата рабочих, заработал медпункт. КАРЗ взял крупные заказы у китайских автопроизводителей по укомплектации китайских грузовиков кузовами. Сейчас на предприятии производится около половины всех прицепов к легковым автомобилям в Украине. В дополнение к работающим двум с половиной сотням человек в службу занятости подана заявка еще на 60 рабочих — заводу нужны слесари, сварщики. Правда, полноценно развиваться предприятию мешают как «дела минувших лет» (при финансовых проверках были вскрыты огромные необоснованные расходы, допущенные при прежнем руководстве), так и постоянные рейдерские атаки.

- Как только структурам, скупавшем долги предприятия, стало понятно, что мы собираемся возрождать завод, нас стали атаковать, — говорит Сергей Латухин.

По словам юрисконсульта предприятия Николая Чиханцова, одновременно в Херсоне и Хороле без какого-либо оповещения представителей КАРЗа были приняты потрясающие по своей сути судебные решения: как оказалось потом, против авторемонтного завода был применен классический рейдерский трюк (схема его такова: к примеру, гражданин Буркацкий продает гражданину Мисюре несколько акций предприятия-жертвы. Мисюра подает в суд, обвиняя Буркацкого в каком-то нарушении и при этом требуя наложить арест на имущество всего предприятия, сменить директора и ликвидировать завод! Имея на руках подобное решение суда, рейдеры в компании двух десятков охранников вламываются на предприятие, захватывают его печать). Причем мошенников (как, впрочем, и судей) не остановил тот факт, что завод хоть и принадлежит коллективу, но акционирования предприятия, то есть распределения паев, еще не было. А значит, перепродавать физически нечего! Тем не менее дело о продаже несуществующего в природе и, естественно, не подтвержденного никакими документами пая рассматривается, на имущество завода пытаются наложить арест, вместо действующего директора назначается его предшественник!

- К счастью, рейдерскую атаку нам удалось отбить с помощью апелляционных решений, — говорит Николай Чиханцов, — захватчиков на завод не пустили рабочие. Коллективу еще повезло, что предприятие не успели реорганизовать в акционерное общество. Иначе отбивать атаки было бы гораздо сложнее. Ведь рейдерам достаточно перекупить всего одну акцию, чтобы завладеть всем заводом.

Если рейдеры победят,  будет уничтожено   предприятие, которое может снабжать коммунальные службы Киева спецтехникой

Однако «наезды» не прекратились. По словам заводчан, они неоднократно обращались с жалобами в силовые органы, к представителям власти разного уровня. Однако вместо поддержки получили… «коммерческое предложение».

- Мне прямо сказали: вас все равно сожрут, не мы, так другие, — говорит Сергей Латухин.  — Вот, мол, тебе деньги — бери и уходи. Ни развитие производства, ни судьба рабочих этих так называемых «инвесторов» не интересует. Они хотят вырвать участок, а потом перепродать его, заработав несколько миллионов. При этом будет уничтожено предприятие, которое вполне может снабжать коммунальные службы Киева спецтехникой  — к примеру, автоэвакуаторами, мусоровозами…

Тем временем и рейдеры не оставляют надежд завладеть предприятием.

- Работавший в начале девяностых годов на заводе человек неожиданно обратился в один из районных судов Киева с требованием наложить арест на имущество предприятия, снять с должности нынешнего директора и назначить старого, — говорит Николай Чиханцов.  — Теперь мы вынуждены выступать в этом совершенно абсурдном деле ответчиками. Это все равно, если бы очень дальний родственник, обеспокоясь судьбой вашей молодой семьи, потребовал у суда развести вас с женой, квартиру опечатать, а новым супругом назначить другого дальнего родственника…