В столице разработана уникальная система субсидий, усовершенствован и сам процесс их получения
На вчерашней пресс-конференции секретарь Киевсовета Олесь Довгий заявил о создании в Киевсовете депутатского большинства, нацеленного на конструктивную работу. Соответствующее заявление подписали 70 депутатов. По словам Олеся Довгого, ситуация накануне пленарного заседания была стабильной. Депутаты, входящие в конструктивное большинство, понимают, что без создания такого большинства работа Киевсовета могла превратиться в бесконечные выяснения отношений. «Горожане должны понимать, — подчеркнул секретарь Киевсовета, — что за громкими заявлениями оппозиции стоит обычное политиканство, поскольку, если бюджет на 2007 год не будет принят, это поставит под удар исполнение столицей всего экономического плана развития. А социально незащищенных киевлян отбросит за черту бедности».
По мнению Олеся Станиславовича, сегодня есть все условия для процедурного рассмотрения любых предложений в постоянных комиссиях Киевсовета и на сессии, от кого бы они ни поступали.
- Олесь Станиславович, в последнее время приходилось наблюдать за обострением ситуации в Киевсовете. Как бы вы прокомментировали события, связанные с внеочередным заседанием сессии 23 ноября?
- У этого вопроса есть своя предыстория. Напомню: в октябре мы провели два заседания сессии. Первое пришлось перенести — и за это голосовали депутаты — так как представители ряда фракций, заигравшись в оппозиционность, устроили в сессионном зале дрязги за места. 31 октября, когда бютовцы удовлетворились размещением в зале, мы наконец-то провели заседание. И довольно успешное: были рассмотрены практически все вопросы повестки дня. А чтобы провести следующее заседание, надо к нему готовиться с соблюдением всех регламентных норм. Посему было принято решение: перенести заседание на 7 декабря. Более того, провести в декабре четыре заседания.
К сожалению, когда ты находишься при власти (это я понял на собственном опыте), складывается впечатление, что эксперты и журналисты нередко, извините, пытаются представить чиновника в образе некоего «вредителя», подсознательно становясь на сторону якобы «правозащитной оппозиции». По моему мнению, следует судить по делам, а не по словам. Меня, откровенно говоря, сильно удивило прямо-таки неугомонное желание трех политических сил в Киевсовете — БЮТ, «Нашей Украины» и Блока Кличко — провести внеочередное заседание сессии 23 ноября. Причем это все подавалось под «соусом», что «оппозиционеры» якобы хотят отменить решение о повышении коммунальных тарифов.
- Но они же вывели под стены мэрии людей?
- В том числе множество иногородних студентов столичных вузов, которым, по сообщениям многих СМИ, за «протест» платили деньги. Хотя, как мне кажется, этих студентов повышение коммунальных тарифов вообще не касается… Да и сами организаторы акции оказались не готовыми к нормальной работе в сессионном зале. Они все время говорили о наличии у них большинства, но когда дошло до дела, то в зале зарегистрировались чуть больше трети депутатского корпуса. Таким образом, по моему убеждению, «оппозиционеры» ввели людей в заблуждение, попросту сыграли на их чувствах. Я считаю: если эти политики не смогут доказать свою политическую состоятельность, то они должны извиниться перед киевлянами.
- И вы думаете, извинятся?
- Пока никто не извинился. Честно говоря, сомневаюсь, что у них хватит мужества признать свое поражение.
- Ваши оппоненты в Киевсовете заявили, что собираются заблокировать следующее заседание сессии…
- Да, я имею информацию, что будет попытка сорвать заседание. Но не понимаю ради чего. В декабре — и киевляне должны знать — мы запланировали утвердить бюджет столицы на 2007 год. И если «оппозиционеры» намерены блокировать работу сессии, то это означает только одно — намерение сорвать бюджетный процесс. Если из-за такой политики Киев останется без главного финансового документа, то это, в первую очередь, ударит по тем киевлянам, интересы которых якобы отстаивают «оппозиционеры». Если наши оппоненты хотят именно этого, то тогда возникает вопрос: а отстаивают ли они вообще интересы своих избирателей? Хотя я сомневаюсь, что «буча», которую затевают некоторые опальные депутаты, получит какой-либо резонанс. В горсовете существует абсолютное конструктивное большинство, а это более 70 народных избранников, поддерживающих деятельность Леонида Черновецкого и его команды.
- Кстати, о тарифах. Об этом уже столько сказано, в то же время ваши оппоненты выступают против радикального повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, предлагая делать это поэтапно.
- Я уверен: тарифная тема попросту используется нашими оппонентами для самопиара. Ведь БЮТ и «Наша Украина» голосовали на сессии за делегирование городскому голове поручения отработать сетку повышения тарифов, механизмов субсидий и их внедрения. Хочу вас заверить, что те же депутаты, которые сейчас выступают и критикуют нас по поводу тарифов, понимая, что это больной вопрос для киевлян, говорили: «Мы понимаем необходимость повышения, мы готовы проголосовать. Но поскольку мера непопулярная, мы просим вас, Леонид Михайлович, взять эту ответственность на себя».
В Киеве, повторю, уже создана уникальная система назначения субсидий. И Леонид Черновецкий в декабре будет вносить коррективы в сторону уменьшения тарифов для некоторых незащищенных слоев населения. Уже снижена квартплата в домах барачного типа и «хрущевках».
- Недавно было проведено несколько социологических опросов. Их выводы не всегда однозначны. Хотя, в принципе, данные говорят о том, что Леонида Черновецкого поддерживает стабильное количество избирателей. Сами-то вы верите в результаты этих опросов?
- Помните, во время избирательной кампании о победе Леонида Михайловича не говорил ни один социолог? Зато о «торжественной и безоговорочной победе» других кандидатов «трубили» практически все социологические центры. И что получилось в итоге?.. Сегодня рейтинг Леонида Михайловича стабилен. Согласно данным соцопроса фирмы «Юкрейниан социолоджи сервис», более 52 процентов киевлян считают, что мэр выполняет или пытается выполнить свои предвыборные обещания.
- И последний вопрос. Ваши оппоненты инициируют проведение референдума о недоверии мэру. Как вы относитесь к подобным инициативам?
- Никак. Инициатива из той же оперы, что и выпады по поводу тарифов. У людей, которые это затеяли, лишь одна цель — внести сумятицу и не дать власти эффективно работать. Реально не существует законных механизмов проведения такого референдума. И сами инициаторы подобных «референдумов» прекрасно об этом знают. Поэтому все, что связано с этой темой, — очередная попытка взбудоражить общество.