По крайней мере, парламентские методы борьбы с избирательными нарушениями наталкивают именно на такой вывод
В четверг Верховная Рада 236 голосами «за» приняла решение отменить использование открепительных талонов во втором туре президентских выборов в Украине. Это вызвало неописуемый восторг у одной части депутатского корпуса и такое же возмущение у другой. А если подойти к данному вопросу по возможности объективно?
Принимая такое решение, народные депутаты мотивировали его необходимостью уберечь второй этап выборов от фальсификаций, связанных с возможным незаконным использованием открепительных талонов в корыстных целях кем-то из представителей штабов претендентов на высший пост. Но поскольку фальсификации в первом туре имели место, то необъективным будет утверждающий, что эти фальсификации с открепительными талонами применялись только одной из сторон, участвовавших в выборах. Ведь обратите внимание на шквал взаимных упреков, которые в последнее время обрушили друг на друга противоборствующие стороны предвыборного процесса. Одни говорят: фальсификации с открепительными талонами организовали штабы Януковича, другие в ответ не менее убедительно приводят примеры фальсификаций с открепительными талонам сторонниками Ющенко. Одни говорят: поезда и автобусы шли с Востока на Запад, другие приводят примеры, как с Запада на Восток перевозили тысячи людей. Одни по своим телеканалам и в своих газетах рассказывают о незаконной агитации и незаконном оформлении избирательных документов одной стороной, другие -- практически теми же словами доказывают, что подобные нарушения допускались их оппонентами.
Но вернемся к открепительным талонам. Правы ли были депутаты, утверждающие, что открепительные талоны могут использоваться для возможной фальсификации? Да, правы. Правы ли были те, кто ради исключения возможных фальсификаций принял решение отменить использование открепительных талонов? Нет, не правы. Почему? Я в творческом процессе люблю показывать все в сравнении. Так вот. Если следовать логике народных депутатов, принявших закон об отмене открепительных талонов, можно предложить им следующее. Для снижения уровня бытовых убийств надо принять закон об отмене использования бытовых ножей. Потому что, по статистике правоохранительных органов, бытовые ножи являются наиболее часто используемым орудием убийств на бытовой почве.
Можно также запретить использование автомобилей на улицах наших городов, поскольку автомобиль является главной причиной дорожно-транспортных происшествий, в которых людей гибнет гораздо больше, чем, например, в авиакатастрофах.
Есть такое ужасное социальное зло, как взяточничество. Для того, чтобы его искоренить, всего-то и нужно принять закон об отмене использования денег, а также других предметов роскоши. И как же удержаться от принятия закона об отмене еды, ведь она зачастую является причиной переедания, а также других серьезных недомоганий, что нередко приводит к тяжелым хроническим заболеваниям…
С точки зрения Конституции, народные депутаты вправе принимать решения, которые одобрены большинством депутатского корпуса. С точки зрения морали, запрещать использование открепительных талонов за два дня до выборов такого права у них нет. Потому что, по сути, они запретили сотням тысяч, а может быть, и миллионам честных сограждан проявить свою волю и проголосовать. Они запретили участвовать в выборах старикам, ветеранам войны, которые физически не могут прийти на участок, людям, которые волею судьбы оказались на больничных койках, прикованными к постелям. Вряд ли депутаты думают, что в течение суток-двух удастся организовать по всей стране автоколонны, которые бы курсировали между домами пожилых или больных людей и избирательными участками…
Братцы дорогие! Ведь депутаты, принимавшие решение о запрете использования открепительных талонов, прекрасно сознают, что они обрекают этих граждан на неиспользование возможности проявить свою гражданскую позицию… Только потому, что какие-то негодяи намерены использовать открепительные талоны в незаконных целях?!
Сотни тысяч людей, которые находятся в командировках, на гастролях, или уехали к родным, на похороны, на свадьбы, они ведь тоже не получат возможности проголосовать. Или они должны в срочном порядке отменить дни рождения, юбилеи, командировки и похороны?
В общем, логика народных депутатов, которые таким образом хотят избежать возможных фальсификаций, вполне соответствует старому, но очень жестокому анекдоту: лучшее средство от перхоти -- гильотина. А лучшее средство от фальсификации выборов -- это непроведение выборов вообще? Ну так надо было вообще не проводить выборы! И назначить тогда всех, кого раньше избирали, своими указами или постановлениями Верховной Рады, принимаемыми простым большинством. И вообще -- при чем здесь многомиллионный украинский народ? А вдруг он решит «смухлевать» на очередных выборах…
Р. S. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин поставил свою подпись под законом о внесении изменений в Закон «О выборах президента», согласно которому запрещено использование открепительных талонов. Президент Леонид Кучма вчера заявил, что не намерен его подписывать. И объяснил почему: ни одна строка этого документа не соответствует Конституции Украины.