Высший совет юстиции рекомендовал Верховной Раде это заявление удовлетворить
О том, что судья апелляционного суда Киева Юрий Василенко вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Президента Украины, стало почему-то известно на пресс-конференции судьи. Впрочем, вопрос: почему именно на пресс-конференции, будет, наверное, лишним. Ведь, принимая такое решение, и сам судья наверняка понимал, что с точки зрения юриспруденции оно необоснованно, зато весьма, так сказать, зрелищно. Поэтому и созвал пресс-конференцию.
По поводу обнародованной там информации глава Администрации Президента Виктор Медведчук заявил, что принятое Василенко решение является ярким примером правового нигилизма. По словам Медведчука, который основал и долгое время возглавлял Союз адвокатов Украины, судья апелляционного суда не имеет права возбуждать уголовное дело против Президента, это возможно сделать только во время процедуры импичмента.
Подобную точку зрения разделяет и министр юстиции Александр Лавринович, который заявил, что сам факт возбуждения уголовного дела с правовой точки зрения не выдерживает критики в связи с тем, что Конституцией предусмотрены две категории — народные депутаты и президент, в отношении которых действует неприкосновенность и соответствующий механизм привлечения к ответственности, который, кстати, до сих пор парламент не урегулировал. В связи с этим Александр Лавринович считает, что постановление судьи Василенко должно быть отменено.
В интервью журналистам министр юстиции также сообщил, что судья Василенко два месяца назад направил заявление в Высший совет юстиции с просьбой об освобождении с занимаемой должности. По его словам, Высший совет юстиции уже направил это заявление на рассмотрение в Верховную Раду с рекомендацией удовлетворить просьбу Ю. Василенко.
Что же касается принятого Василенко постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Президента, вынесенного на основании обращения нескольких депутатов (А. Мороза, А. Турчинова и др. ), то в Киевском апелляционном суде Александру Лавриновичу сообщили, что по данному обращению два судьи вынесли два диаметрально противоположные решение. Ю. Василенко возбудил уголовное дело и направил его в Генпрокуратуру для досудебного расследования. В то же время второй судья вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И теперь существуют два противоположных постановления двух разных судей одного и того же суда, принятые в один и тот же день. «Это не совсем нормальная ситуация», -- считает Лавринович. По его мнению, решение судьи Василенко как неправосудное может быть отменено Верховным судом, который должен рассмотреть соответствующее обращение от прокуратуры либо самого судьи.
Собственно, это вчера и произошло. По словам руководителя пресс-службы Верховного суда Лианы Шляпошниковой, Генеральная прокуратура обжаловала в Верховном суде постановление, вынесенное Юрием Василенко. Суд направил жалобу в Апелляционный суд Киева, который должен подготовить необходимые документы и назначить дату рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде.
Александр Лавринович: в Киевском апелляционном суде два судьи вынесли два диаметрально противоположные решение по одному и тому же вопросу, касающемуся Президента. Это не совсем нормальная ситуация…