согласно принятому Кабинетом министров постановлению о страховании ответственности за животных. Но Кинологический союз Украины собирается опротестовать этот документ как противоречащий Конституции
Как уже сообщали «ФАКТЫ», отныне владельцы крупных пород собак обязаны будут страховать свою ответственность за ущерб, который животное потенциально может кому-нибудь нанести. Напомним, что в постановлении Кабинета министров отмечено: страхование ответственности «проводится с целью обеспечения возмещения ущерба, нанесенного жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в результате агрессивных и (или) непредвиденных действий собаки».
Под действие данного нормативно-правового акта, впрочем, не подпадают подразделения вооруженных сил, внутренних дел и другие государственные органы, которые содержат служебных собак. «Простые» же владельцы овчарок, доберманов и ротвейлеров (список пород значится в приложении к документу) обязаны будут заключить страховой договор сроком от года до трех лет и внести страховой взнос в размере одного необлагаемого налогом минимума. Иначе в регистрации или перерегистрации любимца им попросту откажут.
-- Создается впечатление, что постановление было принято с подачи организации, которая не имеет никакого отношения к собаководству, -- считает вице-президент Кинологического союза Украины Светлана Шевченко. -- Дилетантство сквозит в каждой строчке документа. Начнем с того, что собака является частной собственностью. А заставить человека делать что-либо с его собственностью против его воли -- значит нарушить Конституцию.
Кроме того, совершенно немотивирован перечень пород, «подпадающих» под постановление. Непонятно, на каком основании в него внесены, например, вельш-терьеры и не внесены королевские пудели? Почему нужно страховать овчарку или фокстерьера, и не надо хис-хонда -- большого шпица? Как можно требовать страхования действий чистопородных собак, которые живут дома и которых из-за их дороговизны и редкости водят на поводках и в намордниках, и почему не идет речь о страховании беспородных собак? Кто станет страховать ответственность за дворняжек, а ведь некоторые такие «беспризорники» достигают огромных размеров, бывают весьма злобными и могут нанести существенный вред? С таким же успехом можно было бы застраховать ответственность за охотничье ружье, которое может выстрелить не вовремя.
Удивляет и финансовая сторона дела. Так, агрессивные действия собаки, приведшие к смерти человека, оцениваются в одиннадцать тысяч гривен; за спровоцировавшие пострадавшему присвоение группы инвалидности -- от трех до девяти тысяч. А вот за поврежденное собакой имущество нужно будет уплатить его балансовую стоимость, но не больше тридцати (!) тысяч гривен. Этично ли жизнь человека оценивать дешевле?
Так что же, не наказывать нерадивых владельцев собак? Наказывать нужно. Но для этого следует принять закон, на который бы могли опираться правоохранительные органы, разбирая конфликты между владельцем животного и покусанным прохожим. Что же до вышеуказанного постановления, то наш Кинологический союз, заручившись поддержкой Международной кинологической федерации (FCI), собирается опротестовать его в Арбитражном суде как документ, противоречащий не только здравому смыслу, но и Конституции -- Основному Закону государства. С таким же успехом можно было бы застраховать ответственность за охотничье ружье, которое может выстрелить не вовремя