Искаженные и непроверенные данные в отношении спикера парламента Ивана Плюща суд обязал печатный орган Черниговской областной организации Соцпартии опровергнуть
Количество заявлений субьектов избирательной кампании об использовании так называемого «черного пиара» обратно пропорционально сроку, который остался до дня выборов. Чем меньше остается дней до 31 марта, тем чаще основные участники выборов обвиняют друг друга в использовании искаженных и непроверенных фактов. Однако более интересно то, что самые ръяные «борцы» с «черным пиаром» не гнушаются использовать его в собственных целях.
Так, общественно-политический еженедельник «Рубеж», который является печатным органом Черниговской областной организации Соцпартии, в пылу избирательного азарта и левой безапелляционности обвинил спикера парламента Ивана Плюща в карьеризме и продажности. В ответ Председатель Верховной Рады подал иск. Новозаводской районный суд Чернигова удовлетворил его, признав не соответствующией действительности инфомарцию о спикере, опубликованную в одной из февральских номеров газеты. Как передает «Интерфакс-Украина», суд пришел к выводу, что данные об Иване Плюще искажены. Утверждения о «карьеризме и стремлении избегать ответственности», которые содержатся в материале «Незаменимый Иван Степанович», не имеют подтверждения. А сообщение газеты о том, что избирательную кампанию Ивана Плюща «финансирует Президент Леонид Кучма, а также о том, что для «спикера строится домик в живописном уголке Украины в Закарпатье» суд расценил, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Украины Ивана Плюща. И хотя представители газеты проигнорировали судебное заседание, суд обязал еженедельник до 30 марта опубликовать опровержение и извиниться «в форме, приемлемой для субъектов информационных сообщений», сообщает «Интерфакс-Украина».
К сожалению, сейчас некоторые политические силы, руководствуясь фразой известного киногероя о том, что «запоминается только последняя фраза», ничуть не обременяют себя хоть какими-то доказательствами, которые смогли бы подтвердить их обвинение в адрес оппонентов. При этом они продолжают убеждать избирателя в том, что сами являются жертвами «черного пиара». Даже включили этот фактор в свою избирательную кампанию, «выдавливая» из избирателя слезу имиджем «обиженых и гонимых». Однако случай с газетой социалистов показал, что этот фокус не всегда проходит.