По словам экс-премьера, финансирование прекратилось так и не начавшись. Руководство же вуза утверждает, что банк «Украина» отказался от своих обязательств только в 2001 году
Казалось бы, возникший было скандал вокруг обучения дочери Виктора Ющенко в Институте международных отношений Киевского госуниверситета за счет банка «Украина» был благополучно погашен разъяснениями Виктора Андреевича и его сподвижников. И сам экс-премьер, и руководитель избирательного штаба блока «Наша Украина» Петр Порошенко подтвердили факт финансирования учебы Виталины Ющенко упомянутым банком, однако происходило это, по их же утверждениям, исключительно в рамках закона. И, по словам господина Ющенко, когда у банка «Украина» начались проблемы, он сам «попросил», чтобы «соответствующий контракт» был расторгнут и «вопрос пересмотрен». А Петр Порошенко привел справку, подписанную и. о. ректора Киевского университета Третьяком, согласно которой дочь Ющенко, набрав количество баллов, превышающее проходной «ценз», получила якобы право учиться за государственный счет. Казалось бы, вопрос исчерпан.
Однако, судя по всему, лидеры блока «Наша Украина» просто вводят в заблуждение украинскую общественность. Директор Института международных отношений Леонид Губерский в интервью телеканалу «Интер» сообщил, что банк «Украина», оплачивавший обучение дочери Ющенко, возглавлявшего тогда Нацбанк, только в сентябре 2001 года уведомил институт в письменной форме о невозможности дальнейшего финансирования студентов, обучение которых оплачивалось банком «Украина» согласно условиям договоров, подписанных между институтом и банком. А в 1997 году банк «Украина» не только не отказывался финансировать обучение детей Ющенко и Кравца, а, наоборот, подписал соответствующий договор об оплате. Согласно договору, заключенному между Киевским университетом имени Тараса Шевченко и банком «Украина», банк обязался «перечислить расходы за подготовку специалиста за весь период обучения».
Так или иначе, но подобные моменты невольно заставляют усомниться в утверждениях Виктора Ющенко о непричастности тогда еще главы правления Нацбанка, а затем руководителя Кабинета министров (что, как известно, не только дает право, но и входит в обязанности курировать работу финансовых госучреждений страны) к банкротству банка «Украина». Ведь единожды слукавившему человеку во второй раз не очень-то доверяют…