Прокурор Киева Юрий Гайсинский возбудил уголовное дело в отношении председателя Печерского райсуда столицы Николая Замковенко по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 Уголовного кодекса Украины. По сообщению пресс-группы прокуратуры Киева, Н. Замковенко инкриминируется злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из личной заинтересованности, использование власти вопреки интересам службы, что причинило существенный вред гражданским и государственным интересам и повлекло тяжелые последствия.
«Поскольку другие меры морального и дисциплинарного воздействия в отношении Н. Замковенко, которые были инициированы прокуратурой, не повлияли на него, а также учитывая, что на сегодня в прокуратуре есть достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, руководствуясь статьями 94 и 98 Уголовно-процессуального кодекса, 29 мая заместитель Генерального прокурора Украины -- прокурор города Киева Юрий Гайсинский возбудил уголовное дело», -- цитирует сообщение пресс-группы прокуратуры «Интерфакс-Украина».
28 мая работники прокуратуры Киева в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц Печерского райсуда по факту халатности (об этом «ФАКТЫ» сообщали ранее), провели в кабинете Н. Замковенко обыск с целью изъятия двух компьютеров, «информация на которых имеет существенное доказательное значение», говорится в пресс-релизе. В документе отмечается, что «обыск был санкционирован исполняющим обязанности Генпрокурора Украины Виктором Кудрявцевым».
Председатель райсуда, по сообщению прокуратуры, отказался выполнить требования следствия о добровольной выдаче компьютеров перед началом обыска и пригласил в кабинет группу народных депутатов. По сообщению пресс-группы, народные депутаты «создали препятствие для изъятия предметов и фактически сделали невозможными проведение обыска и принудительную выдачу указанных предметов».
Ранее, правда, представители столичной прокуратуры рассказывали, что обыск в кабинете председателя Печерского райсуда проводился для выемки уголовных дел, которые Н. Замковенко якобы удерживал у себя вопреки требованиям закона, а позже -- прокуратуры. По информации агентства «Интерфакс-Украина», сам Н. Замковенко расценивает действия прокуратуры как «давление на судей».
Жена судьи Киевского горсуда Юрия Василенко адвокат Татьяна Монтян рассказала, что ночью к ним домой позвонил Николай Замковенко и попросил приехать в суд. Около часа ночи они были на улице Гайцана, где расположен Печерский райсуд столицы. Суд был оцеплен автоматчиками в бронежилетах, но судью и адвоката беспрекословно пропустили на четвертый этаж, к кабинету председателя. Дверь в его кабинет была выломана, сам Замковенко был бледен и жаловался на плохое самочувствие, а в помещении хозяйничали чужие люди. Выяснилось, что табельный пистолет, который Николаю Замковенко положен в соответствии с Законом о статусе судей, он отдал следователям. Теперь осудивший не одного опасного преступника судья остался без защиты. После обыска, изъяв два компьютера и оставив дверь в кабинет неопечатанной, следователи, Замковенко, его адвокат Федур, известный до сих пор как адвокат Леси Гонгадзе, судья Василенко с супругой и народные депутаты, также присутствовавшие при обыске, поехали на квартиру председателя Печерского суда. Как говорит Юрий Василенко, понятых следователи привезли с собой. Николай Замковенко впустил всех в свою квартиру, предупредив, что дома дел не хранит -- они, де, все в суде. Во время обыска были изъяты системный блок компьютера и принтер(?) сына-подростка Николая Замковенко. Больше у судьи ничего не нашли. Обыск закончился в три часа ночи.
На состоявшейся вчера пресс-конференции Николай Замковенко объяснил, что отказывал следователям в обыске рабочего кабинета и квартиры, опираясь на ст. 13 Закона Украины «О статусе судей», предусматривающую такие действия только с санкции Генпрокурора. Андрей Федур заявил, что законом (ст. 180 УПК) ночные обыски запрещены, за исключением неотложных случаев, коих в данном деле не усматривается. Он не исключил арест своего подзащитного, но напомнил, что, в соответствии с Конституцией, арест судьи возможен только с согласия Верховной Рады. По его словам, готовятся документы на опротестование действий следователей.
Кстати, по сути дела Н. Замковенко сообщил, что из всех дел, стороны которых якобы жаловались в прокуратуру, была только одна жалоба -- остальные были затребованы по инициативе прокуратуры. Он рассказал, что, придя во вторник на допрос в качестве свидетеля, он узнал от следователя об изменении своего статуса. Однако обвинение подозреваемому Замковенко пока не предъявлено.
P. S. Об отношении к этим событиям судей Верховного суда Украины пока ничего не известно.