На последнем расширенном заседании Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Президент Украины задал вопрос, одними расцененный как риторический, другими -- как предвестник кадровых изменений в Кабмине. Речь шла о том, что корпорация ЕЭСУ уже много лет должна госбюджету свыше 1 миллиарда 400 миллионов гривен.
В своих последующих интервью вице-премьер по вопросам ТЭК Юлия Тимошенко высказывалась об этом замечании Президента в отношении некогда возглавляемой ею структуры приблизительно следующим образом: это, мол, дохлая кошка, которую вытаскивают всякий раз, когда хотят ущемить мои интересы. На самом же деле вопрос о долгах ЕЭСУ якобы давно решен, и говорить, стало быть, не о чем. И все же «ФАКТЫ» решили выяснить, должны ли «Единые энергосистемы» нашим учителям, врачам, пенсионерам, а если должны, то сколько?
История этого вопроса, как водится, уходит корнями в не столь отдаленное прошлое. 29 января 1998 года в процессе расследования уголовного дела, возбужденного по фактам злоупотреблений и халатности ряда должностных лиц государственных и коммерческих структур в газовом хозяйстве Украины, ГлавКРУ Украины провело документальную ревизию некоторых аспектов финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация «Единые энергетические системы Украины», в частности участия корпорации в расчетах за природный газ за 1996--1997 годы. На основании собранных материалов и выводов акта документальной ревизии Государственная налоговая инспекция Индустриального района Днепропетровска в июне 1998 года вынесла решение применить к ЕЭСУ финансовые санкции на сумму 1 млрд. 443 млн. гривен. Корпорацию наказали рублем за нарушение требований Закона «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», а конкретней -- за то, что она необоснованно перевела средства за пределы Украины и допустила их невозврат в установленные сроки.
Корпорация не согласилась с налоговиками и обратилась в суд с иском о признании недействительным их решения. 15 октября 1998 года Высший арбитражный суд Украины отказал ЕЭСУ в иске. Однако корпорация снова подает иск -- по вновь открывшимся обстоятельствам. И 27 июля прошлого года тот же суд удовлетворяет его, признав решение налоговиков о применении финансовых санкций недействительным. Видимо, именно это решение ВАСУ имела в виду Юлия Владимировна, когда утверждала, что все вопросы давно решены.
Но были исчерпаны далеко не все возможности отечественного правосудия. Генеральная прокуратура опротестовала последнее решение Высшего арбитражного суда и поставила вопрос о его отмене, сочтя выводы «арбитражников» не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Надзорная коллегия ВАСУ, рассмотрев протест, передала дело для рассмотрения, по сути, опять по вновь открывшимся обстоятельствам. И вот 4 мая предыдущее решение ВАСУ было отменено самим же ВАСУ.
В иске к налоговой инспекции ЕЭСУ отказано. Корпорация опять должна народу Украины. Она ему все время должна.
P. S. Кстати, санэпидстанция рекомендует дохлых кошек и прочих павших животных захоранивать. Оттуда их извлекать значительно сложнее. Иными словами, расплатилась бы корпорация с бюджетом -- глядишь, никто бы ничего и не вытаскивал.