По мнению политологов, будь у людей возможность нормально проголосовать, результат ряда политических сил — в первую очередь партии Сергея Тигипко «Сильная Украина» — был бы значительно выше
Главной сенсацией состоявших в минувшее воскресенье выборов стала крайне низкая явка избирателей, во многих регионах недотянувшая и до пятидесяти процентов. Половина населения либо не пришли на выборы, либо пришли, но не смогли проголосовать.
Дело в том, что во многих регионах наблюдалась такая картина: придя утром на участок и увидев очереди за бюллетенями, многие избиратели просто уходили, не проголосовав. Перспектива в выходной день простоять несколько часов в душном помещении откровенно оскорбляла.
Кому же из участников выборов достались бы дополнительные голоса, если бы у всех избирателей, пришедших на участки, была возможность нормально проголосовать? По мнению политологов, речь идет не о сторонниках оппозиции. Ведь протестный электорат и так традиционно более мобилизован и, конечно, не упустит шанс заявить о своей позиции.
А вот у либеральных, ориентированных на реформы политических сил, пользующихся поддержкой среднего класса, количество голосов могло бы серьезно прибавиться. Среди партий, имевших шансы улучшить свой результат в случае большей явки, аналитики называют прежде всего «Сильную Украину» Сергея Тигипко.
«Что делает человек, увидев на избирательном участке большую очередь? — говорит директор аналитического центра «Социоконсалтинг» Ирина Демченко. — Разворачивается и уходит, хотя и намеревался проголосовать. Далеко не все согласятся стоять за бюллетенями два часа. Поэтому на местных выборах и пострадали политические силы, ядро электората которых — люди среднего достатка и молодежь».
Политическая сила Сергея Тигипко, по словам политолога Виктора Небоженко, выстроила структуру, собрала вокруг себя достаточно много приверженцев и могла бы рассчитывать на весьма высокий результат. Увы, реалии таковы, считают эксперты, что полностью раскрыть свой потенциал партии фактически помешали.