Сегодня оппозиция планирует создать в парламенте временную следственную комиссию по рассмотрению вопроса о конституционности создания нынешней коалиции
Решение Конституционного суда (КС), признающее право фракций и отдельных депутатов формировать парламентскую коалицию, дает партии власти лишь формальный повод для успокоения. В морально-политическом плане положение оппозиционных сил выглядит предпочтительнее — и вследствие сомнительной по мнению многих экспертов чистоты решения КС, и вследствие устоявшейся негативной репутации, которую заслужили в обществе депутаты-перебежчики.
Лидер объединенной демократической оппозиции Юлия Тимошенко на минувшей неделе отдельно поблагодарила судей Конституционного суда, не поставивших подписи под решением, легитимизирующим действующее парламентское большинство. «Знаю, как непросто вам было защищать справедливость и закон, какие искушения были перед вами», — заявила она, обращаясь к семи членам КС: Василию Брынцеву, Вячеславу Джуню, Анатолию Дидковскому, Ивану Домбровскому, Ярославу Мачужаку, Петру Стецюку и Виктору Шишкину. «Я твердо убеждена, что благодаря принципиальным, профессиональным людям, не меняющим свою позицию за деньги или благосклонность власть имущих, Украина сможет вырваться из той бездны, которая поглощает ее с каждым днем пребывания при власти Януковича», — подчеркнула Тимошенко.
Сегодня, 13 апреля, оппозиция планирует зарегистрировать в парламенте постановление о создании временной следственной комиссии по поводу принятия Конституционным судом своего решения. Как заявил народный депутат фракции БЮТ Сергей Власенко, проблем с тем, чтобы набрать для этого необходимые 150 голосов, не будет. В то же время, по словам политика, не исключено, что правящая коалиция попытается противостоять внесению данного вопроса в повестку дня. «У меня есть серьезные беспокойства, что коалиция, представители власти, и в том числе руководство Верховной Рады, всячески будут блокировать принятие этого постановления», — предположил Сергей Власенко.
Вместе с тем, принимая решение о своих дальнейших действиях, в числе которых и перераспределение согласно регламенту парламентских комитетов, оппозиция будет учитывать и другие важные вопросы, находящиеся на рассмотрении Верховной Рады.
«Есть одно обстоятельство — бюджет. Я очень не хотел бы, чтобы власть и правительство могли ссылаться на то, что работа Верховной Рады заблокирована в качестве повода для того, чтобы снять рассмотрение государственного бюджета», — сказал министр оппозиционного кабинета министров Роман Зварыч, комментируя возможность блокирования трибуны оппозиционными фракциями. Как подчеркнул депутат, общество должно убедиться в том, что власть не планирует выполнять свои предвыборные обещания. «Мы больше заинтересованы в том, чтобы увидеть этот проект бюджета, чем распределить должности в комитетах», — сообщил Роман Зварыч.
В целом же оппозиция продолжает настаивать на том, что формирование парламентской коалиции должно происходить в соответствии с результатами волеизъявления избирателей. В эфире телеканала «Украина» на это еще раз обратил внимание глава оппозиционного правительства Сергей Соболев: «Если есть народ, который выбирает своих слуг в лице депутатов Верховной Рады, то дальше — образование коалиции, оппозиции должно происходить согласно волеизъявлению людей. Даже если на один голос больше проголосовали или на два!.. Это является ключевым».
Сергей Соболев напомнил также, что за время между принятием двух решений Конституционного суда о порядке формирования коалиции (первое, запрещающее членство отдельных депутатов в большинстве, было принято еще в 2008 году) в Основной Закон изменения не вносились. «Что произошло за эти два года? Кто вносил первое представление в Конституционный суд? Это были народные депутаты от Партии регионов. Кто вносил второе представление? Те же депутаты от Партии регионов», — заявил оппозиционный премьер.
«Председатель Конституционного суда утверждает, что за это время приняли закон о регламенте. У меня тогда вопрос: у нас Конституция является основным законом, определяющим порядок образования коалиции, или закон о регламенте? Впрочем, это все казуистика. Меня больше волнует моральный аспект образования и формирования большинства в парламенте», — сказал Сергей Соболев. По его мнению, «это решение (о легитимности нынешней коалиции. — Авт. ) принималось с одной целью — любым способом не допустить выборов. Возникает вопрос: а зачем людям голосовать, если их волеизъявление можно изменить так быстро, заплатив индульгенцию за переход из одной фракции в другую, и считать это морально оправданным? Я, например, такой морали не понимаю».
Комментируя ситуацию в Кыргызстане, один из лидеров оппозиции отметил, что события в этой стране должны стать уроком для власти в любом государстве: «Мне кажется, замена реформ попыткой установить диктатуру — то ли клановую, то ли семейную, то ли диктатуру отдельных экономических группировок, — а также отсутствие прав у оппозиции, представляющей альтернативную точку зрения, приводят к тому, что сейчас происходит в Кыргызстане. Этот урок для Украины является очень существенным. Любая власть должна его помнить».