Я должен был принять Леонида Кучму в Познани на конференции, которую для Украины устраивает местная неправительственная организация. Раньше в этом событии принимал участие Леонид Кравчук. К сожалению, президент Кучма, очевидно, вообще не сможет приехать в Познань. Киевский суд запретил ему покидать город и начал расследование относительно его причастности к смерти Георгия Гонгадзе.
Я очень хорошо припоминаю начало века. Украина начала изменяться. Драматичные презентации кассетных записей, сделанных охранником Мельниченко, проходившие в украинском парламенте, объединили украинскую оппозицию. Юлия Тимошенко, так же как и Виктор Ющенко, хотя и были «политическими детьми» Кучмы, начали бороться со всем тогдашним политикумом и всем, что было связано с Кучмой, включая его самого. Они были очень эффективны.
После эффектной победы оранжевой революции было многое сделано, чтобы выяснить, кто же в действительности виноват в смерти журналиста, даже больше — виновники были найдены, осуждены и посажены в тюрьму. Президента Кучму ни к какой ответственности не привлекали. Сегодня же «дело Кучмы» открыто.
Мне очень интересно, какие новые факты, обстоятельства послужили основой для этих решительных действий. Украинский орган юстиции вмешивается в политические дела, и, по моему убеждению, это происходит не впервые. На этот раз он принимает участие в политических делах, имевших место семь лет назад на главном городском Майдане Украины. Именно тогда миллионы украинцев и те, кто приехал поддержать их, решили, как следует поступить с правительством. Тогда это было национальное стремление, и тогдашний лидер нации отнесся к нему с уважением.
Теперь все в прошлом. Это недавнее прошлое, но все же — прошлое. Мир восторгался решительностью и эффективностью оппозиции, а также тем, как поступила власть. Оранжевая революция была мирной и не кровопролитной, хотя были и победители, и побежденные.
Передача власти произошла при согласии и содействии Кучмы. В тот момент украинской истории он был положительной фигурой. О вкладе Кучмы в строительство украинской суверенности в течение нескольких лет в начале независимости страны должна быть написана обстоятельная книга.
Не мне осуждать суды или кого-либо иного, особенно принимая во внимание, что я не ставлю под сомнение их решения и выводы. Однако это дело широко комментируется в Европе, и уже звучат вопросы относительно политического контекста этих действий.
Если суд прибегает к таким решительным обвинениям, он должен принять решение быстро и обоснованно и огласить справедливый приговор. Когда публичная персона долго находится в статусе обвиняемого, особенно когда это не анонимный житель страны, расположенной на берегах Днепра, это не способствует ни имиджу украинской власти, ни собственно украинскому государству.