Профессор Гарвардского университета, юрист Алан Дершовиц уверен: пленки Николая Мельниченко, особенно та их часть, которая касается убийства Георгия Гонгадзе, фальшивка. Об этом американский адвокат, оказывающий Президенту Украины (1994-2005 гг.) Леониду Кучме консультационные услуги, заявил во время пресс-конференции в Киеве. По словам юриста, настораживает тот факт, что фрагменты, касающиеся дела Георгия Гонгадзе, имеют плохое качество, тогда как все остальные записи четкие и разборчивые.
При этом Алан Дершовиц рассказал, что в 80-х годах прошлого века он тоже стал жертвой фальсифицированных записей. «Меня записывали, пряча магнитофон в носке. Потом взяли пленку, порезали ножницами и сделали так, как будто я говорил какие-то неправильные вещи», — рассказал адвокат. По его словам, тогда ФБР быстро установило, что пленка фальсифицирована. «Но это было в те дни, когда использовали обычную пленку, и доказать факт изменений было очень легко», — уточнил юрист. По мнению Алана Дершовица, с «пленками Мельниченко» дело обстоит сложнее, поскольку доказать аутентичность записи, сделанной с помощью цифрового звукозаписывающего устройства, практически невозможно.
Адвокат заявил, что полностью полагается на выводы Генеральной прокуратуры, обнародованные 10 сентября 2010 года о невозможности установить подлинность записей. Алан Дершовиц также напомнил, что и эксперты Киевского научно- исследовательского института судебных экспертиз в свое время пришли к аналогичному выводу. «Иначе говоря, использование их (записей. — Авт.) в качестве доказательств по делу об убийстве Георгия Гонгадзе незаконно ни с научной, ни с юридической точек зрения», — заявил юрист.
«Тем не менее спустя четыре месяца Генпрокуратура вдруг изменила свое мнение, решив, что пленки можно использовать в качестве доказательств. За это время в Украине не изменились ни наука, ни законы, ни сами записи, изменились лишь люди»,- отметил Алан Дершовиц. Американский адвокат убежден: «Следствие должно базироваться на верховенстве права, науке и не зависеть от прихоти людей. Необходимо немедленно прекратить уголовное преследование Леонида Кучмы».
Напомним, недавно первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин сообщил, что, прежде чем признать записи Мельниченко вещественными доказательствами, их подвергли дополнительной экспертизе, которая установила подлинность голосов Леонида Кучмы, экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, спикера парламента Владимира Литвина и экс-главы СБУ Леонида Деркача.
В связи с этим Алан Дершовиц заявил, что защитники Леонида Кучмы затребуют все материалы упомянутой экспертизы и будут настаивать на проведении дополнительного исследования. «Мы попросим воспроизвести тот научный метод, которым пользовались ученые, которые говорят, что можно доказать подлинность записей. Если экспертиза, проведенная Генпрокуратурой, правдива, то примененный ею научный метод можно будет повторить», — сказал адвокат.
Во время пресс-конференции американский юрист заявил, что обвинение ведет себя как покупатель в большом супермаркете: ищет тех экспертов, которые подтвердили бы нужные выводы. Вместе с тем, как отметил Алан Дершовиц, сегодня никто не знает, какие чипы, карты памяти являются оригинальными, а какие — копиями. «Главное в этом деле то, что Леонид Кучма невиновен. Его подставили с помощью фальсифицированных записей и показаний», — считает американский юрист.
«Я не верю в подлинность записей Николая Мельниченко, но хотел бы их получить, чтобы протестировать, — сказал Алан Дершовиц, добавив: — У нас сегодня нет доступа к материалам, связанных с записями, ни самих записей». Адвокат отметил, что, если защитникам Леонида Кучмы не предоставят все материалы, это будет нарушением принципа верховенства права.
По словам Алана Дершовица, совершенно непонятно, почему Генпрокуратура приняла решение о возбуждении уголовного дела. «Таким образом, мы будем ставить под сомнение записи и решение обвинения снова открыть это дело», — отметил адвокат, добавив, что не испытывает морального дискомфорта, защищая Леонида Кучму. «Когда я читал об убийстве Георгия Гонгадзе, я переживал, ведь он стал жертвой преступления. Но это не означает, что другой человек должен стать жертвой несправедливого обвинения», — заявил юрист.