Это стало известно из видеозаписи камер наблюдения, показанной в суде. Как выяснилось, прокуратура, проводившая следствие, эти записи… даже не исследовала
Несмотря на отсутствие политической шумихи, сопровождающей рассмотрение уголовных дел Юрия Луценко и Юлии Тимошенко, суд по «делу Индыло» становится не менее скандальным. Напомним, по версии следствия, вечером 17 мая 2010 года студент Игорь Индыло, будучи пьяным, вступил в конфликт с охранником общежития и был доставлен участковым в Шевченковское райуправление милиции Киева, где вскоре потерял сознание и упал. Вызванная бригада скорой помощи госпитализировать его не стала, посчитав просто пьяным. К утру 18 мая к помещенному в камеру предварительного заключения парню опять вызвали «скорую», но та же бригада, что приезжала и вечером, смогла только зафиксировать его смерть. В тот день Игорю Индыло должно было исполниться 20 лет.
В настоящее время идет суд, в ходе которого вскрываются все новые и новые факты того, что проводившееся прокуратурой следствие по делу (оно находилось на контроле у главы МВД, двух генеральных прокуроров и Президента страны!) если и не было сфальсифицировано, то как минимум проведено недобросовестно. Так, к вечеру в четверг на заседании суда, исследующего предоставленные следствием вещественные доказательства (видеозаписи с камер наблюдения в помещении райуправления), вдруг обнаружилось, что «скорая» приезжала не два, а три раза, однако один приезд нигде не зафиксирован. Мало того, как оказалось, и сам следователь прокуратуры эти доказательства… не исследовал.
Предоставленные записи шокировали и сотрудников дежурной части, работавших в ту ночь. Беспристрастная камера в холле райуправления зафиксировала, как в 3.20 в помещение входят медицинские работники. По выводам одной из официальных судмедэкспертиз, Игорь Индыло к этому времени уже мог быть мертв. «На видео я вижу, что входят сотрудники «скорой», но я их не помню, — прокомментировал видео подсудимый Сергей Коваленко, на то время сотрудник дежурной части. — Их приезд должен быть зафиксирован по спецлинии «103» и у нас в книжке. В это время я работал с мужчиной, доставленным в 2.44. Индыло тогда еще дышал, двигал ногой, о помощи не просил. Поэтому врачей ему никто не вызывал». Не помнят этих медиков и другие сотрудники дежурной части — кто в это время отдыхал, кто просто не обратил на врачей внимание. Не зафиксированы они и в милицейском журнале. В 3.34 эти медики кого-то выводят и покидают райуправление. «Наверное, они увели задержанного, которого доставили в 2.44», — комментирует Сергей Коваленко. На вопросы, почему он не помнит, как забрали человека, с которым он в тот момент работал, что это за человек и кто вызывал «скорую», бывший милиционер отвечает: «В журнале записи нет. Почему -- не могу сказать, обычно медики сами записывают, когда забирают у нас людей. Не помню, в связи с чем забрали, где я был, какой процессуальный статус был у забранного врачами мужчины».
Второй сотрудник дежурной части, свидетель Жежерин, также не заметивший врачей (хотя он должен был открыть им дверь в «дежурку»), сообщил, что вход в дежурную часть должен быть постоянно закрыт: «Но решётка могла ранее не закрыться, и они вошли через нее без меня». Свидетель Александр Мельник, в то время бывший оперативным дежурным и отдыхавший до 4 часов утра, также удивлен: «Мне должны были доложить о произошедшем». По словам Мельника, увезенный мужчина, возможно, был админзадержанным. Все данные о нем и причинах задержания должны быть в рапорте сотрудников патрульно-постовой службы, доставивших его в управление. Но в таком случае «скорая» забирает у милиции этот рапорт.
На вопрос отца погибшего, почему врачей не попросили осмотреть Игоря, лежавшего на полу камеры, милиционеры еще раз ответили, что он не просил о помощи. Это только добавило уверенности отцу в том, что милиция специально не пускала врачей к сыну, дабы тот умер и не смог рассказать, что с ним делали. Впрочем, обвинение такую версию не поддерживает, по-прежнему утверждая, что парень умер, упав со скамейки, а милиционеры в этом неповинны.
Известно также, что в начале второго ночи в дежурную часть привели задержанного на горячем грабителя Бикбаева (впоследствии помещенного в соседнее помещение через решетку от Игоря и также являющегося свидетелем по делу о его смерти). После него в помещение зашла потерпевшая, которую в 1.36 также завели в дежурную часть. Судя по видеозаписям камер, она могла видеть мучения Игоря Индыло. Впоследствии эта потерпевшая в течение нескольких часов то выходит из райуправления, то возвращается, пытаясь что-то доказать милиционерам. Не исключено, что это она, пытаясь спасти умирающего Игоря, и вызвала ему «скорую», однако врачей к телу не пустили, «подставив» им совершенно другого человека. Кстати, в 3.41 эта женщина, вероятно, заметив, что «скорая» увезла не того человека, возвращается в райуправление. В 3.47 постовой Гаврилюк грубо выпихивает женщину за двери, после чего выбрасывает в окно ее сумку. «Она была выпивши и, возможно, мешала Гаврилюку», — прокомментировал этот эпизод Коваленко. К сожалению, этот случай не зафиксирован в материалах дела.
«ФАКТЫ» надеются, что суд и прокуратура все-таки рассмотрят все обстоятельства, а не только версию о повлекшем смерть падении со скамейки в 4.30 (судя по видео, к этому времени Игорь уже несколько часов лежал на полу).