Партия «Сильная Украина», которую возглавляет Сергей Тигипко, представила концепцию реформ в судебной системе, призванную снизить уровень коррупции в этой сфере
Реформа судебной системы должна повысить независимость судей и искоренить коррупцию в судопроизводстве. Об этом заявила руководитель экспертной комиссии по правовым вопросам и судебной реформе партии «Сильная Украина» Александра Павленко. Эксперт подчеркнула, что для преодоления коррупции в судебной системе ответственность судей должна быть закреплена на законодательном уровне. «Проблема в том, что в законе четко не сказано, что за конкретные действия судья может быть привлечен к конкретной ответственности», — отметила Александра Павленко. По ее словам, сейчас около 70 процентов судебных решений являются сомнительными с правовой точки зрения. И причиной этого является не только коррупция, но и просто низкая квалификация некоторых «слуг закона».
Как заявила Александра Павленко, одним из первых шагов по реформированию судебной системы должно стать внедрение «принципа количественной отмены решений». Суть новации, предлагаемой «Сильной Украиной», — в установлении для судей предельно допустимого количества отмененных решений. Если число оспоренных приговоров превышает установленный предел, то против судьи открывается дисциплинарное производство. Александра Павленко подчеркивает, что наказания для судей должны иметь различную степень тяжести: отстранение от работы на определенный срок; предложение о снятии с должности, лишение права занимать судейский пост на определенный срок. «Это поможет снизить уровень коррупции, ведь принятие необоснованных и незаконных решений будет напрямую влиять на дальнейшую карьеру судьи», — отметила представитель «Сильной Украины».
По словам Александры Павленко, проблемой украинской судебной системы является и ее зависимость от власти. Решение этой проблемы эксперт видит в изменении принципа назначения судей: «Когда это будет самостоятельное назначение в пределах самой судебной власти, когда в эти вопросы не будет вмешиваться Президент или Верховная Рада, — тогда можно будет говорить об относительной независимости судебной системы».
«У нас также вызывает большие опасения усиление полномочий и роли Высшего совета юстиции при сохранении его состава, — заявила представитель «Сильной Украины». — Насколько уместно доверять реформы в судебной системе тем, на ком во многом лежит ответственность за нынешнее ее состояние? В изменениях нуждается и сам механизм назначения членов Высшего совета юстиции».
Александра Павленко также сообщила, что предлагаемая «Сильной Украиной» концепция преобразований в судебной системе предусматривает упрощение самого судебного процесса: «Он должен был более понятным и удобным для рядовых граждан».