Кировоградский областной апелляционный суд отменил решение об амнистии и направил дело на новое судебное рассмотрение
О 55-летнем Василии Сурмило из села Онуфриевка Кировоградской области «ФАКТЫ» рассказывали не раз. Обстоятельства, при которых этот интеллигентный мужчина оказался на скамье подсудимых, потрясают. Первая трагедия в его жизни случилась еще в 2004 году, когда сын главы райгосадминистрации Виталий Перепеляк на автомобиле сбил насмерть его единственную 16-летнюю дочку Юлю.
Несчастье случилось средь бела дня. Юля с подружкой возвращались из школы. Девочки медленно шли по обочине, когда на дороге показался черный УАЗик. Из машины доносился громкий хохот, автомобиль ехал, виляя из стороны в сторону, и в какой-то момент резко повернул прямо на девочек. Очевидцы рассказывали, что, когда автомобиль переехал Юлю, из салона послышался… смех. Не прошло и двух минут, как машина уехала. Люди вызвали «скорую», но девочку уже было не спасти - от тяжелых травм она умерла на месте.
— То, что девушку сбил 32-летний сын главы Онуфриевской райгосадминистрации Виталий Перепеляк, выяснилось сразу, — рассказывал Василий Сурмило. — Мажора в тот же день задержали, экспертиза показала, что в момент аварии он был сильно пьян. В отношении него возбудили уголовное дело, Перепеляка взяли под стражу. Его вина была полностью доказана. Однако убийце дочери дали пять лет… условно.
Я оспаривал приговор, но Апелляционный суд оставил его без изменений. На следующий день после того, как Перепеляка выпустили на свободу, кто-то осквернил могилу Юленьки: испачкал памятник грязью и забросал мусором. В совпадение я не верю. А у односельчан даже есть видеозапись, на которой Перепеляк… справляет нужду на могилу дочки. Уже на второй день после выхода из СИЗО Перепеляк сел за руль. Когда я видел его, старался свернуть на другую улицу. И слышал за своей спиной смех…
Василий Сурмило все это терпел. Но однажды не выдержал… Очередная встреча с Перепеляком произошла около местного магазина.
— Перепеляк окинул меня наглым взглядом и хмыкнул, - рассказывал Василий Иванович. — Стараясь не смотреть в его сторону, я пошел дальше. «Пед… ст», - внезапно раздалось у меня за спиной. Я почувствовал, как у меня внутри все закипает. Но продолжал идти. А вслед опять понеслись маты. «Да пошел ты! - не выдержал я, чувствуя, как глаза застилают слезы, а тело начинает бить дрожь. - Что тебе еще нужно?!» Шатаясь, Перепеляк подошел ближе и, нагло ухмыляясь, процедил: «Да я тебя, старик, урою. Рядом с дочкой положу!» Мне в голову хлынула кровь. Как доставал револьвер, не помню. В ушах стоял шум и какой-то звон. Перед глазами потемнело. А потом послышался голос: «Вася! Что же ты наделал?!»
Пуля попала Виталию Перепеляку в глаз, позже пришлось установить протез. Василия Ивановича задержали, в отношении него возбудили уголовное дело по статье «Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений». После трех дней под стражей «ворошиловского стрелка» (так его назвали односельчане) отпустили на подписку о невыезде. Односельчане горой стали на защиту Василия Ивановича.
Светловодский районный суд рассматривал это дело два года. Василию Сурмило грозило до семи лет лишения свободы. Однако, заслушав всех свидетелей, судья Юрий Мельничек переквалифицировал обвинение на «нанесение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения необходимой обороны или в случае превышения мер по задержанию преступника». Суд принял решение амнистировать Василия Сурмило. Его лишь обязали выплатить пять тысяч гривен компенсации.
Василий Иванович с женой были уверены, что на этом судебная тяжба закончится и им удастся пожить спокойно. К тому же поддерживающий обвинение прокурор не стал оспаривать приговор. Однако апелляцию решил подать Виталий Перепеляк. На днях его жалобу рассмотрел Апелляционный суд Кировоградской области. И решил отправить дело на дополнительное судебное следствие. Иными словами, Василия Сурмило опять будут судить.
— Это решение шокировало не только меня, но и всех знающих дело юристов, — говорит адвокат Василия Сурмило Наталья Старикова. — Адвокат Перепеляка то и дело повторял, что «судебное следствие проведено не в полном объеме», но не привел ни одного аргумента. Сделаны все экспертизы, заслушаны все до единого свидетели. В чем недочеты, так никто и не понял. Непонятна и позиция прокуратуры. Если бы прокурор был не согласен с решением Светловодского суда, он бы тоже подал апелляцию. Но он этого не сделал, тем самым показав, что ничего не имеет против. А во время Апелляционного суда вдруг заявил, что полностью поддерживает Перепеляка…