Адвокат Светлана Криворучко: «И судьи, и прокурор понимают, что ребята не виноваты. Но кто-то должен ответить за убийство»

Сегодня Апелляционный суд Киева рассмотрел жалобу прокуратуры на приговор Шевченковского райсуда по делу Кирилла Дегтярева и его бывшего друга. Как ранее сообщали «ФАКТЫ», Кирилл, которому грозило 15 лет лишения свободы за убийство, в феврале этого года был полностью оправдан и отпущен из-под стражи после почти четырех лет содержания в СИЗО. За годы ареста он смог прямо в СИЗО сдать тесты и поступить в институт. Также был оправдан и его товарищ Сергей (имя изменено), который признавал свою вину даже в зале суда.

Напомним, 27 января 2008 года на улице Салютной в Киеве неизвестные напали на конголезца Жозефа Бунту. Он вскоре скончался от многочисленных ножевых ранений. По подозрению в совершении этого преступления задержали 11-классника Кирилла и студента колледжа Сергея, которые помогали донести раненого Бунту до ближайшей поликлиники. Как рассказывал «ФАКТАМ» несовершеннолетний на тот момент Кирилл, не пуская к нему родителей и нанятого ими адвоката, милиционеры пытками заставили его сознаться в убийстве африканца. Признание он подписал в присутствии адвоката, «приставленного» к нему правоохранителями. Было проведено воспроизведение обстоятельств убийства, на котором Кирилл указал (текст показаний и место ему указали милиционеры), куда якобы выбросил нож и как его потом забрал. При этом, как было доказано в суде, «милицейский» адвокат не присутствовал вообще, хотя в протоколе стояла его подпись. Лишь после того, как на третий день пребывания в милиции к парню допустили адвоката, которого наняли его родители, подросток стал бороться за свою невиновность. Точно так же «признательные» показания получили и у Сергея.

Но длительные судебные разбирательства опровергли выводы обвинения — несколько страниц приговора было посвящено именно тому, благодаря каким недочетам и фальсификации следствия правоохранители состряпали обвинительное заключение: неучтенные свидетельские показания, недобросовестная экспертиза и прочее. Судья Павел Слободянюк указал в приговоре, что Сергей все это время вводил суд в заблуждение. Также отдельным определением руководству киевской милиции было указано на неправомерные действия его подчиненных и поручено проверить все обстоятельства дела.

Прокуратура, однако, посчитала приговор незаконным и обжаловала его. Обвинение просило арестовать Кирилла, а дело отправить на рассмотрение другим составом суда. Судейская коллегия постановила удовлетворить апелляцию, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же Шевченковский суд, но другим составом. Также было отменено отдельное определение о неправомерных действиях милиции.

— Оправдательный приговор в нашей стране — роскошь, — прокомментировала решение суда адвокат Кирилла Светлана Криворучко. — И судьи, и прокурор понимают, что ребята не виноваты. Но кто-то должен ответить за убийство — вот Кирилла и выбрали крайним, тем более, что сейчас, спустя четыре года, настоящих убийц уже не найти. Поддержи суд оправдательный приговор — и придется наказывать всех тех, кто фальсифицировал это дело. Когда я получу полный текст решения суда на руки, будем обжаловать его по кассации.

Кстати, на недозволенные методы воздействия на Кирилла и его товарищей было подано немало жалоб. Однако, по словам представителей прокуратуры, «факт применения недозволенных методов следствием не нашел своего подтверждения».