Перевыбирать народных депутатов будут не в пяти, а в семи мажоритарных округах?

Не исключено, что список из пяти округов, где планируется провести перевыборы законодателей, пополнится еще двумя. Как известно, 13 ноября в официальных печатных изданиях парламента и Кабмина — газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер» — были опубликованы списки народных депутатов, избранных 28 октября в Верховную Раду. Обнародование 445 фамилий счастливых соискателей депутатских мандатов поставило финальную точку в избирательной кампании, которая длилась три месяца. Однако в тот же день, 13 ноября, в Высшем админсуде было открыто производство по делу «Объединенная оппозиция против ЦИК», в ходе которого суд запретил Центризбиркому объявлять результаты выборов в 11-м и 14-м округах Винницкой области. То есть запретил делать то, что уже было сделано.

В суд обратились с иском кандидаты от объединенной оппозиции Наталья Солейко, баллотировавшаяся в 11-м округе, и Иван Мельничук (округ № 14). Они оспорили итоги голосования, согласно которым в этих округах победили их конкуренты, самовыдвиженцы Александр Домбровский и Виктор Жеребнюк. Приняв в производство заявления истцов, Высший админсуд запретил официальным изданиям «Голос Украины» и «Урядовый курьер» публиковать результаты голосования в этих округах, истребовал у ЦИК избирательную документацию по этим округам, в частности, все протоколы заседаний, а также решения окружных и участковых комиссий.

Теперь Центризбирком должен решить, что делать дальше. Ведь судебный запрет поступил постфактум. Руководитель юридического отдела штаба объединенной оппозиции Павел Петренко считает, что «они (СМИ, опубликовавшие официальные результаты выборов. — Авт.) должны дать сообщение о том, что есть такое решение суда». Впрочем, маловероятно, что этого будет достаточно. Поскольку газеты опубликовали лишь решение, поддержанное большинством членов Центризбиркома. Видимо, ЦИК придется вновь собраться на заседание и советоваться на предмет своих дальнейших действий.

А в оппозиции не скрывают радости по поводу судебного постановления. Павел Петренко, кажется, усматривает особый знак в том, что Высший админсуд впервые осмелился потребовать всю избирательную документацию вплоть до протоколов участковых избирательных комиссий. «Ранее в других делах они (судьи. — Авт.) всеми возможными способами этого избегали», — добавил юрист.

В этой связи примечателен также тот факт, что недавно Высший совет юстиции (ВСУ) назначил проверку 27 судей, принимавших решения по «избирательным делам». «Среди тех, кто попал под проверку, 13 местных судей и 14 — апелляционных», — сообщили в пресс-службе ВСУ, отметив, что после проведения всех необходимых процедур материалы проверок будут рассмотрены на заседании Высшего совета юстиции и по ним будут приняты соответствующие решения. Поводом для ревизии судей стали обращения от ряда субъектов избирательного процесса. При этом в пресс-службе не уточнили, от кого именно поступили заявления и каких избирательных округов они касаются. Однако отметили, что в их числе есть и материалы относительно неправомерных действий судей, рассматривавших жалобу о ненадлежащем установлении результатов выборов в 94-м избирательном округе Киевской области, где победа была отдана Татьяне Засухе.